Hier a eu lieu le round 2 du tournoi King5, le tournoi par équipes organisé par Winamax permettant de se qualifier pour les WSOP. Résumé de l´épisode précédent: nous nous étions qualifiés dès la première étape du round 1 grâce à une grosse perf de Tonio13x_x, qui terminait 13eme sur 2183 joueurs au terme d´un suspense haletant.
1000 équipes au total se sont qualifiées au terme du round 1, et l´étape d´hier devait permettre à 100 d´entre elles de se qualifier pour la suite de la compétition.
Je préfère ruiner tout de suite les espoirs de nos quelques fans: nous ne nous sommes pas qualifiés, terminant à une quelconque 457ème place. Le détail des résultats:
- GUM75 termine 707ème de son tournoi au terme d´un tournoi relativement malchanceux.
- Steflevalloi finit 565ème après avoir cependant monté un stack intéressant en début de partie à la table de Stéphane Gérin. Une paire de Valets mal négociée lui a couté l´essentiel de son tournoi.
- EndlessMaze finit 508ème après un tournoi compliqué où il a touché du jeu systématiquement en mauvaise position. Un bad beat cruel mit fin a sa soufrance.
- Tonio13x_x, la star du premier round, a de nouvelles fois démontré ses qualités de short stacker. Après être monté rapidement de 2000 à 3600 jetons, notre intrépide Tonio a surjoué une paire de 8 et est redescendu short stack. Concrètement: Blindes 75/150, Tonio en MP raise à 450 et se voit sur-relancer all-in par le cut-off à 1850. Call discutable du Tonio, qui ne domine aucune main sinon un bluff et qui perd l´essentiel de son stack face à une overpair (JJ?). S´ensuivit un poker chirurgical, de précision, lui permettant de terminer à une honorable 370ème place.
- Flesceller (oui, moi!) termine 104ème du tournoi. Je monte rapidement à 2500 sur une TPTK coorectement value bettée, puis redescend à 1600 sur une TPTK compliquée. Explication: Blindes 25/50, table ultra passive. Je weak-raise UTG AQo à 125. Fold généralisé jusqu`à SB qui call; BB folde. Flop Q77 rainbow. Check / Bet 200 / call. Turn 8. Check / Check. River blank. SB mise 400 dans 700. Je réfléchis un moment et call. Il est clair que caller un bet river avec seulement la TPTK est un peu donkey, surtout face à un joueur tight qui a callé un raise hors de position préflop puis callé un CB post-flop, mais rien à faire, je ne suis pas parvenu à lâcher ma main. Il aurait dû montrer un brelan obtenu sur le turn ou la river, voire un brelan de Dames floppé... mais non, c´est bien avec un improbable J7 qu´il avait callé préflop; ce qui me laisse pour le moins dubitatif. La suite du tournoi a consisté en une (bonne) gestion de short stack. Ai foldé JJ sur un double all-in. Dommage, j´aurais triplé. Je perds aux blindes 1000/2000 en tentant de voler la BB depuis la SB avec Q4 après un fold généralisé. Je vais all-in pour environ 6000 et me fait caller par la BB pour la moitié de son stack avec... 22. Après réflexion, ma range est à 95% constituée de 2 cartes non-paires contre lesquelles 22 est en position de coin-flip; il avait donc les cotes. Les cartes tombent 45Q-A-3 qui lui font quinte après m´avoir offert un bel espoir. Je termine 104ème.
RDV mardi 29 pour la 2nde et dernière chance où les 900 équipes non-qualifiées se disputeront les 100 places restantes.
29/04/2009
13/04/2009
SIT´N´GO : ROI & Multitabling
Bien que je joue régulièrement en cash game et en MTT (Multi-Table Tournaments), ma variante de prédilection reste le SNG (Sit´n´go, MTT d´une table). Je joue de facon sérieuse en SNG depuis environ 1 an. J´ai démarré sur Winamax (réseau Ongame) en avril 2008. Au total, j´y ai joué 593 SNG, dont plus de 400 à $5, pour un gain total de $244. Sur ce site, j´estime mon ROI (Return On Investment) à plus de 50% en SBG à $1, environ 15% à $5, et 12% à $10, pour une centaine de SNG joués à cette dernière limite. J´ai un ROI négatif de 15% à $20, sur un faible échantillon de 29 SNG (malgré un total correct de 10 places payées). A noter également que j´ai joué un certain nombre de SNG en heads´up à $2, où je pense être légèrement positif.
A noter sur le graphique le très bon départ pris sur les 120 premiers SNG joués (+ $350)... puis la dégringolade sur les 50 suivants (-$300): ce sont tout simplement les effets de la variance, qui reste importante en SNG bien que moins forte que dans les autres variantes de poker.
Les ROI constatés me semblent à peu près corrects. Il faudrait que je persiste en SNG $10 pour pouvoir monter une bankroll qui me permette d´évaluer mon ROI à $20 sur un nombre représentatif de SNG. Cela ne se fera sans doute pas sur Winamax puisque j´ai changé de room en février pour jouer les SNG exclusivement sur Full Tilt. J´ai fait ce choix alors que j´estime l´ergonomie de Winamax largement meilleure et le choix en MTT vraiment riche. Mais lorsqu´on joue en regular, il est aujourd´hui crucial de pouvoir benéficier d´une offre de rake back significative, ce qui est le cas avec Full Tilt (27% du rake; en volume environ $300/an).
En 2 mois sur FullTilt, j´ai déjà joué plus de SNG que sur Winamax en 9 mois. J´ai démarré en $2, et ai connu un certain nombre de difficultés au début, jusqu´à atteindre -$100. Je pensais avoir pris le bon rythme ensuite avec un clear winning streak sur les parties 150-350, avant de repartir en bad run pour 150 parties, puis d´effacer mes pertes pour repartir significativement en positif sur les 50 dernières parties, jouées en $5.
Mon ROI est de 6% à $2 et d´environ 3% à $5, ce qui est faible en comparaison des ROIs constatés sur Winamax. J´avance ici deux explications: en premier lieu le niveau global des joueurs sur FullTilt, que je pense être supérieur à celui de Ongame, mais aussi et peut-être surtout le multitabling. En effet, pensant posséder un edge très fort sur la limite $2, je me suis mis à jouer sur un nombre de tables simultanées déraisonnable.
J´ai commencé à jouer sur 8 tables:
Puis sur 12... (Merci au passage à EndlessMaze sur Winamax qui m´a aidé à installer le second écran !)
Et hop ! Sans les mains: jusqu´à 14 tables simultanées (les plus attentifs identifieront ci-dessous 11 tables FullTilt, 3 tables Winamax... et un cigare de marque MonteCristo :-))
Il est bien clair qu´à partir d´un certain nombre de tables simultanées, le ROI en est sérieusement affecté. Après analyse, j´évalue que mon ROI baisse sérieusement à partir de 6 tables, quelle que soit la limite. Sans prêter attention à l´action de la table (et comment serait-ce possible en multitablant 11, 12 ou 14 tables?), il en effet est impossible de savoir si le joueur qui vient de vous relancer est en bluff caractérisé ou en train de valuebetter son AK... Ce qui revient à oter une part importante du poker: la lecture des adversaires. J´ai donc pris la résolution de ne plus jouer plus de 6 tables à partir de $5, et le ROI semble s´en ressentir positivement si l´on se fie à la dernière série de 50 SNG à $5. Je publierai régulièrement sur ce blog l´évolution de mes résultats en SNG. Mon objectif à court terme étant de m´installer en SNG $10 sur FullTilt; ce que je tenterai une fois que ma bankroll aura atteint $500.
A noter sur le graphique le très bon départ pris sur les 120 premiers SNG joués (+ $350)... puis la dégringolade sur les 50 suivants (-$300): ce sont tout simplement les effets de la variance, qui reste importante en SNG bien que moins forte que dans les autres variantes de poker.
Les ROI constatés me semblent à peu près corrects. Il faudrait que je persiste en SNG $10 pour pouvoir monter une bankroll qui me permette d´évaluer mon ROI à $20 sur un nombre représentatif de SNG. Cela ne se fera sans doute pas sur Winamax puisque j´ai changé de room en février pour jouer les SNG exclusivement sur Full Tilt. J´ai fait ce choix alors que j´estime l´ergonomie de Winamax largement meilleure et le choix en MTT vraiment riche. Mais lorsqu´on joue en regular, il est aujourd´hui crucial de pouvoir benéficier d´une offre de rake back significative, ce qui est le cas avec Full Tilt (27% du rake; en volume environ $300/an).
En 2 mois sur FullTilt, j´ai déjà joué plus de SNG que sur Winamax en 9 mois. J´ai démarré en $2, et ai connu un certain nombre de difficultés au début, jusqu´à atteindre -$100. Je pensais avoir pris le bon rythme ensuite avec un clear winning streak sur les parties 150-350, avant de repartir en bad run pour 150 parties, puis d´effacer mes pertes pour repartir significativement en positif sur les 50 dernières parties, jouées en $5.
Mon ROI est de 6% à $2 et d´environ 3% à $5, ce qui est faible en comparaison des ROIs constatés sur Winamax. J´avance ici deux explications: en premier lieu le niveau global des joueurs sur FullTilt, que je pense être supérieur à celui de Ongame, mais aussi et peut-être surtout le multitabling. En effet, pensant posséder un edge très fort sur la limite $2, je me suis mis à jouer sur un nombre de tables simultanées déraisonnable.
J´ai commencé à jouer sur 8 tables:
Puis sur 12... (Merci au passage à EndlessMaze sur Winamax qui m´a aidé à installer le second écran !)
Et hop ! Sans les mains: jusqu´à 14 tables simultanées (les plus attentifs identifieront ci-dessous 11 tables FullTilt, 3 tables Winamax... et un cigare de marque MonteCristo :-))
Il est bien clair qu´à partir d´un certain nombre de tables simultanées, le ROI en est sérieusement affecté. Après analyse, j´évalue que mon ROI baisse sérieusement à partir de 6 tables, quelle que soit la limite. Sans prêter attention à l´action de la table (et comment serait-ce possible en multitablant 11, 12 ou 14 tables?), il en effet est impossible de savoir si le joueur qui vient de vous relancer est en bluff caractérisé ou en train de valuebetter son AK... Ce qui revient à oter une part importante du poker: la lecture des adversaires. J´ai donc pris la résolution de ne plus jouer plus de 6 tables à partir de $5, et le ROI semble s´en ressentir positivement si l´on se fie à la dernière série de 50 SNG à $5. Je publierai régulièrement sur ce blog l´évolution de mes résultats en SNG. Mon objectif à court terme étant de m´installer en SNG $10 sur FullTilt; ce que je tenterai une fois que ma bankroll aura atteint $500.
Inscription à :
Articles (Atom)