Flesceller Poker Blog

Miscellanées pokersitiques: Qatar & Macao

2012-02-18T19:21:00.000+01:00

On le sait, les joueurs de cartes misent parfois cher voire très cher. Mais il en est pour miser également très cher directement sur eux. C´est le cas en particulier de la famille royale du Qatar, qui vient d´acquérir pour 250M€ la toile de Cézanne "Les joueurs de cartes" (1890), ce qui en fait tout simplement le tableau le plus cher du monde à ce jour.

Quelle sera la vraie place du poker dans le nouvel eldorado du jeu international qu´est devenu Macao ? Si les tournois y attirent de très nombreux joueurs (pas moins de 1300 participants au Macao Millions de 2011), l´activité de cash-game est en passe de subir un coup d´arrêt en raison de la limitation drastique du nombre de tables imposée par le gouvernement local. Cette décision, qui semble paradoxale dans un contexte global de très forte croissance des revenus du jeu à Macao, est pourtant à mettre en regard avec une réalité des plus surprenantes: 91.2% du chiffre d´affaires des jeux de tables provient du baccarat, le poker ne représentant que 0.1% de ce total !

Chaleurs Australes

2012-01-29T18:05:00.005+01:00

Comme pour le tennis, la saison de poker se lance véritablement en Australie, dans la seconde quinzaine de janvier. L´équivalent de l´Open d´Australie se nomme « Aussie Million », et il s´y passe toujours des choses intéressantes.

La victoire de Gus Hansen dans le Main Event en 2007 l´avait subitement replacé au centre de la planète poker après deux saisons de disette et dans un contexte de controverses de plus en plus récurrentes sur la qualité de son jeu.

The Great Dane back in business, 2007

L´an dernier, Sam Trickett s´y était définitivement fait un nom en remportant près de 3 millions de dollars sous le soleil austral : vainqueur du high roller à $100.000 de buy-in (1.5 millions de dollars de gain) et 2ème du Super High Roller à $250.000 de buy-in (1.4 millions de dollars de gain). Il avait ainsi lancé sa mythique saison 2011, année qui l´a vue jouer 6 tables finales, remporter le Partouche Poker Tour et encaisser au total plus de 4.2 millions de dollars !

Sam Trickett, quel est ton truc ?

Cette année l´attraction s´appelait Phil Ivey. Le meilleur joueur du monde avait totalement disparu du circuit après le Black Friday au mois d´avril pour ne réapparaître qu´à l´APPT de Macao il y a seulement 2 mois, ayant fait l´impasse totale sur les WSOP cet été. S´il est toujours impossible d´évaluer la responsabilité exacte d´Ivey dans le naufrage de Full Tilt, dont il était le joueur le plus emblématique, les dernières révélations concernant la « gestion » de Chris Ferguson - principal accusé dans ce scandale - continuent de fragiliser la défense d´Ivey. Celui-ci se présente toujours comme une victime, mais apparaît bien plus comme un complice en puissance de cette escroquerie aux yeux de la communauté poker. L´annonce de son divorce, à la rentrée, n´a pas contribué à rétablir son ex-image de champion propret, et les Cassandre prédisent d´ores et déjà un impact catastrophique sur sa bankroll.

C´est dans ce contexte hostile que le Tiger Woods du poker est venu rappeler à tous qu´il faudrait bien compter sur lui pour le futur. Auteur d´une excellente 12ème place dans le Main Event (pour $100.000 de gain), Ivey a ensuite remporté le Mega High Roller à $250.000 de buy-in devant Patrick Antonius et Gus Hansen.

Antonius et Ivey, comme au plus beaux temps de High Stakes Poker

Un podium saveur vintage, et pas moins de 2.1 millions de dollars de gain pour Ivey sur ce tournoi comptant un field ultra-réduit de 14 joueurs dont 11 professionnels et 3 businessmen chinois. Negreanu a terminé 4ème et s´est plaint sur son compte Twitter d´avoir fait la plus grosse bulle de l´histoire ($800.000 de prize pour le 3ème). C´est une double erreur : tout d´abord parce que la bulle du même tournoi en 2011 était encore plus cruelle (David Benyamine avait touché 1.1 million de dollars pour sa 3ème place alors que le 4ème se retrouvait bredouille) et ensuite car il va être très difficile de nous faire croire que les 4 joueurs les plus populaires du poker international, amis dans la vie, ne se sont pas mis d´accord sur un deal à 4-left devant des paliers de gains aussi gigantesques.. voire de s´être tout simplement cross-stakés pour ce tournoi.

Les amateurs de sensations vraiment fortes devront attendre les WSOP avant de retrouver un tournoi encore plus insensé : un Super High Roller à $1.000.000 est en effet au programme !! Une quinzaine de participants aurait déjà confirmé. Que Daniel Negreanu (déjà inscrit au tournoi) n´essaie pas cette fois de nous faire croire qu´il jouera à 100% avec sa propre bankroll !

Tragique disparition d´Eric Haïk

2011-12-17T12:11:00.000+01:00

La communauté du poker français est sous le choc après la terrible annonce hier du décès d´Éric Haïk âgé de seulement 35 ans. Gros gagnant sur le circuit français, incontournable de l´Aviation Club de France, où son nombre de victoires en tournoi défie toute rationalité, Éric Haïk était aussi reconnu comme une personnalité particulièrement attachante.

Modeste et abordable, il se transformait en une véritable machine a détruire ses adversaires dès qu´il s´asseyait à une table de poker. Gros spécialiste des tournois, ses défenses de blindes extrêmement agressives ont suscité de nombreuses polémiques sur les forums spécialisés, et déstabilisé de très nombreux adversaires. Autodidacte, il était fondateur et capitaine de l´équipe Poker-Leaders qui compte notamment Kool Shen et Stéphane Albertini, et a terminé deux année de suite dans le top 3 du classement Live Poker des meilleurs joueurs hexagonaux.

Avec ce compétiteur déterminé, le poker français a perdu hier beaucoup plus que l´un de ses meilleurs joueurs.

Winamax Poker Tour de Paris: La saveur de la Bulle

2011-11-16T20:42:00.001+01:00

Il y avait 2000 joueurs qualifiés par l´intermédiaire de freerolls online pour cette étape parisienne à la Grande Halle de la Villette qualifiant 35 (finalement 36) joueurs pour la finale qui se jouera à l´ACF en mars prochain.

Geoffrey : alors, quoi de notable sur ce tournoi ?

Flesceller : je termine 39ème tout près de la qualification ! J´ai joué un poker standard plutôt serré tout au long du tournoi, en adaptant mon niveau d´agressivité à l´augmentation des blindes. En milieu de tournoi, je pars à tapis avec TT et me fait caller avec KK. Un T sur le turn me permet d´éliminer ce joueur, comique au Djamel Comedy Club de son état.

Un peu plus tard, je raise au cut-off, encore avec TT. SB call et BB, short-stack, just call. Flop 952r. SB donk-bet, BB part à tapis, là j’ai une décision. Je sais que je suis très probablement devant la range de BB (souvent des broadways, parfois une middle-pair). SB a typiquement A9, J9s ou T9s dans cette position… mais s’il m’avait piégé en sous-jouant une overpair ? Finalement je paye et le coup est checké sur turn 8 et river 4 (plus de value à bluffer dans ce pot 3-way). Je remporte le coup face à A9 (bien vu) et AK.

Geoffrey : Bon déjà, je suis bien d'accord avec ton raise initial, mais pourquoi ne pas faire un 3-bet pour sortir un max de joueurs pré-flop? Ensuite, je ne suis pas fan des coups du SB et du BB préflop. A9 en SB avec ta relance et en plus avec BB derrière en short stack, pour moi il doit coucher à moins d'avoir un chiplead conséquent et encore! Et pour le BB s'il est short-stack, je pense qu'il doit faire tapis pré-flop direct avec AK. Au flop, clairement tu es devant car BB ne peut pas avoir une overpair. Vu son donk-bet, il aurait clairement re-raise pré-flop avec JJ+. En fait le flop est vraiment trop bon pour toi pour ne pas call, c'est clair ! Pour le BB à tapis, le fait qu'il soit short-stack dans ce coup et qu'il ne va pas à tapis pré-flop me faire clairement dire qu'il n'a pas touché la dessus, de plus il n´ y a aucun tirage ! Petite question : pourquoi ne pas re-raise sur le flop pour sortir SB si tu penses être devant ? Peur qu'il parte à tapis ? Ça aurait pu te couvrir d'un bluff de sa part. Si J,Q,K,A sort au turn, c'est difficile de payer...

Flesceller : je ne re-raise pas à tapis car je suis dans une situation wa/wb (way ahead/way behind) où je ne vais pas souvent me faire payer par moins bien si je pars à tapis (sauf peut-être A9) et je n'ai pas non plus trop peur de laisser des cartes gratuites (il a entre 2 et 6 outs max). Par ailleurs, s'il mise, il est clair que je call. Une mise turn pour protection comme tu le préconises est à mon avis également une option tout à fait justifiée.

Mon dernier coup du tournoi est assez intéressant je pense. On n´est plus que 39 joueurs, j’ai 400K et suis de SB sur blindes 50K/100K. La moyenne n´est que de 800K. 35 ou 36 joueurs seront qualifiés pour la finale (package de 550 EUR). Je redoute un finish où tout le monde va passer ses cartes et où les short-stacks vont se faire dévorer par les blindes. Cependant je ne suis pas non plus prêt à trop gambler car il y a des chances réelles que je me qualifie dans les 35 simplement en passant toutes mes mains ! Sur ce coup, tout le monde passe jusqu’à moi. BB a environ 450K donc s’il call et perd, il est mort. J’évalue sa range de call à JJ+ ou QQ+, soit 1 à 2% des mains. Le push any two est donc absolument obligatoire SURTOUT à la bulle. Je push donc avec 95… et il me call avec 88, ce qui m´a semblé sur le moment être une grosse erreur.

Geoffrey : Absolument d'accord avec toi ! Au début du coup, tu as clairement deux choix: fold ou all-in. Je me dis que tu n´aurais peut-être pas dû attendre d'avoir plus que 4BB mais bon si c'est pareil pour tout le monde... Après, vu le tapis de BB qui est à peu près équivalent au tien, ton choix est assez bien pensé. Tu joues sur ton expérience de tournoi. Je t'avoue que j'aurais passé parce que derrière, tu as la chance de jouer une orbite complète encore avec le même stack et choisir un meilleure spot. Et finalement vu la tournure ou tout le monde patiente, tu aurais pu rencontrer cette même situation au bouton. Mais soit, si on prend ton choix, clairement BB à tout faux. Déjà vu ta position, il doit te voir sur une range assez correcte surtout vu ta position et la tournure des évènements. Et même s'il te lit en pensant justement que là tu peux push any two, sa main ne lui permet pas de payer vu que vous êtes à la bulle. Avec 88, il a beaucoup trop de risques de jouer un 50/50 contre toi ce qui veut dire qu'il décide de tout jouer sur un gamble après de nombreuses heures de jeu et à 3 places de la bulle. Je suis pas fan de ce move.

Flesceller : Attention, si je passe, non seulement mon stack diminue de 400K à 350K (puisque je suis de SB), les blindes vont ensuite monter à 75K/150K (!), mais en plus il n'est pas du tout évident que je retrouve une situation aussi profitable dans l'orbite suivante car dans cette situation l'équité de ma main dépend en fait plus du nombre de joueurs à parler après moi que de la valeur intrinsèque de ma main. Il est beaucoup plus profitable à mon avis d'aller à tapis de SB avec 59 que d´UTG, voire de middle position avec AJ ! Concernant BB, je pense qu'il sait que je push au moins 70% de ma range. Cependant, vu la situation de bulle, ça ne devrait pas ouvrir tant que ça sa range de call. Un aspect important de cette main est que le stack median est seulement de 8BB. Avec ce niveau de blindes, en réalité jeconserve une assez grosse fold equity avec 4BB car pour au moins la moitié des joueurs autour de la table ce serait une catastrophe de perdre 4BB à ce moment-là du tournoi. Ceci n'est bien sûr pas du tout valable dans des tournois où la moyenne serait autour de 20BB, où là je ne descendrai jamais au-dessous de 7BB quoi qu'il arrive. Je pense que dans ce spot, BB a pensé qu'il ne parviendrait pas à se qualifier en laissant passer les 150K de blindes et s'est donc résolu à jouer un 50/50. A la réflexion, je pense que j'ai sous-estimé sa range de call. Paradoxalement elle aurait peut-être été plus réduite s'il avait détenu 7 ou 8 BB puisque dans ce cas passer toutes ses mains devenait une stratégie réaliste de qualification. Un dernier aspect important pour analyser cette main - et qui peut suffire à justifier mon move - est que si je gagne ce coup, je remonte à 500K au bouton et ai à ce moment au moins 90% de chances de me qualifier. En définitive, si la fréquence de call de la BB est inférieure à 20% (ce qui est très probablement le cas), je pense que le push any two n'est pas contestable. Et donc pas de regrets, bien que si prêt du but !

Las Vegas Report (3/3): Le Kid du Maryland

2011-10-31T16:46:00.003+01:00

Si dans les posts précédents je suis capable de folder des brelans (et ainsi d´économiser deux fois $200), c´est en grande partie parce que j´ai tenu compte du profil (tight ou tricky suivant les cas) de mes adversaires. Cette ultime main made in Vegas se joue au contraire contre un très jeune joueur online à casquette, tout droit venu du Maryland, hyper-loose et agressif, terrorisant la table depuis de nombreuses minutes, rappelant au passage à tous que le poker est aussi et surtout un jeu d´intimidation. Nous possédons tous deux environ la cave de départ (soit $200) quand, en milieu de parole, je découvre :

et décide naturellement d´ouvrir à $7. Tout le monde se couche jusqu´au joueur en question, qui complète de grosse blinde. Le pot est donc de $15 quand le flop sort :

Le kid checke. Muni de la double paire max, je mise logiquement $10 pour value et protection contre d´éventuels tirage couleur et quinte. En une fraction de seconde je me fais caller. Le pot est alors de $35et le croupier dévoile la turn :

Le kid checke à nouveau. J´estime que ma main est encore largement valuable et décide de miser $22. C´est alors que le kid du Maryland m´insta-check-raise, misant $70 dans $57. A ce moment, le pot est donc de $127. Caller me coûte $48 pour voir la river, en ne m´en laissant qu´environ $110 derrière pour un pot qui ferait $175. Autant dire, je serai obligé de suivre quelle que soit la river. Autant prendre donc la décision sur le turn en choisissant entre fold (après tout je ne suis investi dans ce coup qu´à hauteur de $39) et aller à tapis, qui me permettrait de maximiser ma fold equity. La question à déterminer est bien sûr celle de sa range. J´estime qu´il peut avoir un brelan (probablement de 9 au vu de mes cartes), une double paire inferieure (essentiellement A9 et A8, parfois J9 et plus marginalement J8 et 98) et quelques mains assorties à cœur (A-10, peut-ètre aussi K-10). J´ai tendance à exclure de sa range les quinte formées par les combinaisons de Q-10 offsuit, même si à la réflexion il ne serait pas absurde à sa place de miser pour protection contre un éventuel tirage couleur dans cette configuration. Au final, étant donné que je me situe largement devant sa range (en définitive je n´ai peur que d´un nombre très restreint de brelans), je décide de partir à tapis en jetant $160 au milieu de la table. Lorsqu´il se met à réfléchir de longues minutes, je comprends que je suis devant et qu´il va très souvent folder sa main. C´est sans compter sur l´impétuosité de la jeunesse ! Le kid, en soupirant, finit par payer littéralement « perdant » avec

pour une under-double paire. Une river anodine scellera définitivement le sort de son stack.

Las Vegas report (2/3): le temps des serrures !

2011-10-08T08:34:00.004+02:00

Voici une autre main jouée lors d´une session $1/2 NLHE au Mirage : La particularité de ce coup est qu´il implique uniquement des joueurs US extrêmement tight.

Voici le détail de l´action : UTG (le plus tight de tous !) limpe, tout le monde folde jusqu´au bouton qui limpe à son tour. De small blind, je découvre

et rajoute une blinde et BB checke son option. Jusqu´ici rien de bien intéressant je vous le concède. Nous sommes quatre joueurs à nous disputer post-flop un pot non relancé de $8. Survient alors le flop

qui m´offre le brelan. Vu le profil des joueurs et le peu d´action préflop, j´ai peur qu´une mise de ma part sur ce board provoque un fold généralisé. Je checke donc, en espérant soit qu´un joueur décide de miser, soit qu´une overcard sur la turn permette à l´action de se débrider. BB checke mais UTG mise pot, faisant folder le bouton. Ici, je suis persuadé que call est pour moi la meilleure option car elle me permet de garder mon brelan relativement invisible. BB décide de caller et nous ne sommes à présent plus que trois joueurs pour un pot de $32. La turn est un

qui ouvre un tirage couleur à trèfle. Ce n´est pas la carte idéale, mais elle ne permet réellement d´améliorer que les mains 35, 58 ou 77 plus un certain nombre de combo-draw. Je pense qu´il est temps de sortir du bois pour rentabiliser mon brelan flopé, et mise $20. C´est alors que le coup s´emballe : BB opte pour un min-raise a $40… et UTG pour une sur-sur-relance à $90 ! Il y a à présent $150 dans le coup, et je dois rajouter $70 face à deux adversaires ultra-tight qui ne sur-relancent à peu près qu´avec les nuts. Pour moi il s´agit d´un easy fold, mon brelan ne valant rien face à ces deux ranges. Je folde, donc et BB fold également après un long moment de réflexion. UTG décide de montrer 66 pour un full house flopé. BB, beau joueur, révèle alors K4 pour un over-brelan également flopé.

Si la décision river n´est a mon avis pas très compliquée, cette main illustre l´importance de l´image au poker : en cash-game les joueurs tight auront toujours le plus grand mal à rentabiliser leurs monstres, et ce, même face a des jeux aussi fort que deux brelans flopés sur un board encore relativement safe. Au vu de son image à la table, UTG a en plus été sans doute trop ambitieux en sur-sur-relançant sur la turn où il aurait sans doute gagné à just caller et attendre la river qui constituait un meilleur spot pour value.

Las Vegas Report (1/3)

2011-08-21T14:32:00.004+02:00

Sur les cinq jours passés à Las Vegas début août, j´ai joué au total un peu moins de 11h aux tables de poker : 3h en tournoi et 8h en cash game pour un gain net total de $507.

TOURNOI: j´ai participé à un seul tournoi. Il s´agit d´un tournoi quotidien du début d´après-midi au Harrah´s, un $65 NLHE freezeout comptant seulement 23 participants. Il faut dire que l´offre énorme en tournois proposée par les casinos du Strip (sans doute pas loin d´une centaine par jour !) rend quasi-impossible la constitution de fields importants, surtout pour les tournois à faible buy-in. Je termine 3^ème d´un field très sympa et assez fishy, sans véritables coups notables, pour un gain de $180.

La Poker Room du Harrah´s, créée en 1973

Table serrée, field relativement âgé et majoritairement américain. J´y ai joué une première main assez intéressante :

Mon stack est de $200. J´ouvre à $7 en mid-position avec AJ à trèfle. Le bouton ($140), qui semble être le seul joueur vraiment tricky de la table, me relance à $20. Je tank. Fold est bien sûr correct (les implied odds ne sont pas énormes vu qu´on joue avec un stack effectif seulement de 70BB deep) mais je choisis de caller pour aviser au flop. Le pot est de $43.

Le flop sort A74 rainbow sans trèfle. Je pense qu´une mise de ma part va trop souvent occasionner une sur-relance du bouton, je choisis donc de checker, et à ma grande surprise le bouton checke behind. Ce qui est assez suspect car à part s´il dispose des nuts, il me semble que l´intégralité de sa range justifierait un continuation bet dans ce spot.

The Mirage, propriété de Steve Wynn, ouvert en 1989.

Le turn est un 2 qui ne change rien. Je checke une nouvelle fois et le joueur mise alors $10, soit seulement 25% du pot. Le call est évidemment automatique.

La river est un As qui me donne le brelan. Je pense à ce moment qu´il y a plus de valueà check/caller une mise river qu´à miser dans ce spot car si je mise et que je me fais relancer, je vais devoir me coucher, sa range contenant alors à mon avis beaucoup trop de AK et 77. Par ailleurs, en checkant une nouvelle fois, j´ai de bonnes chances d´ induce bluff avec la partie air de sa range. Je checke donc, et le bouton décide de miser pas moins de $110 dans le pot de $60 ! Une mise à hauteur du pot aurait totalement polarisé sa range entre Air, 77 et peut-être A7, mais je pense qu´un tel over-bet ne peut être qu´une tentative désespérée de rentabiliser un full floppé (très probablement 77, rarement A7). Je folde alors mon brelan d´As faces up et l´adversaire me montre effectivement sa paire de 7.

Mon adversaire a-t-il mal joué ce coup ? Rien à dire sur son agressive sur-relance avec 77 preflop. Sur le flop, il checke par peur de me faire folderet de donc de ne pas parvenir à rentabiliser son brelan. On peut penser qu´il aurait tout de même dû miser car j´attendais un CB avec la quasi-intégralité de sa range et aurais donc pu caller une ou deux streets avec un grand nombre de mains contenant un As. Sur le turn, sa mise est vraiment trop suspecte et caractéristique des joueurs qui veulent conserver un adversaire dans le coup tout en lui soustrayant un peu de value. Quant à son over-bet river, il n´aurait pu se faire payer que par AK (soit une toute petite portion de ma range) car j´aurais évidemment misé pour value si j´avais moi-même détenu un under-full. Miser la moitié du pot lui aurait sans doute permis de se faire payer par une très large partie de mes mains de type Ax.

FullTilt: le Lehman Brothers de l´industrie du Poker ?

2011-07-03T10:20:00.002+02:00

A la surprise générale, il semble bien que, des trois sites de poker online saisis il y a deux mois par le FBI (lire les deux posts précédents), ce soit le dossier FullTilt qui s´avère le plus déstabilisant pour l´industrie du poker.

En effet, dans un premier temps, et à la différence de PokerStars, FullTilt s´est montré incapable de rembourser ses ex-affiliés US. Alors que PokerStars s´est exécuté dans les jours qui ont suivi l´injonction du FBI, FullTilt à ce jour n´aurait toujours pas effectué le moindre remboursement, le tout assorti d´une communication officielle inexistante et d´un lachâge en rase campagne par les ex-pros sponsorisés FT dès le début des WSOP.

A cette situation pour le mois préoccupante est venue s´ajouter un nouveau coup de tonnerre cette semaine: la fermeture effective du site Fulltilt.com en dehors des Etats-Unis (où le site continuait à opérer sans licence sur des marchés il est vrai non officiellement réglementés), et, beaucoup plus grave encore, la fermeture des sites fulltilt.fr et fulltilt.it sur les marchés francais et italiens, eux parfaitement réglementés.

Du coup, c´est l´ARJEL (Autorité de Réglementation du Jeu en Ligne), émanation directe du gouvernement francais qui joue sa crédibilité: officiellement ladite réglementation (assortie d´un cloisonnement strict des joueurs francais sur des rooms agrées) a été imposée en grande partie dans l´intérêt des joueurs afin de leur assurer des cash-outs légaux et sûrs. L´ARJEL et Fulltilt seraient actuellement en discussion. Si celle-ci s´avérait infructueuse, et que les joueurs francais perdaient effectivement l´intégralité de leur bankroll FullTilt.fr, ce serait le fondement même du processus de réglementation qui serait remis en cause.

Avec comme conséquence possible de cette crise de confiance une désertion rapide du grand public francais pour les sites agréés, suivi logiquement par la fermeture de très nombreuses rooms, dont les perspectives de profitabilité à terme, déjà très incertaines, seraient devenues absolument nulles. L´absence totale de communication de la part de Fulltilt rend aujourd´hui ce scenario tout à fait plausible.

WSOP 2011 : le poker américain dans la tourmente

2011-06-12T12:28:00.001+02:00

Les World Series of Poker 2011 ont débuté depuis une dizaine de jours et l´on ne sait toujours pas que penser de la situation actuelle. Depuis le Black Friday et la saisie par le FBI des plus gros sites de poker online, l´incertitude domine.

D´une part, les résidents américains ne peuvent plus jouer au poker et les perspectives d´un marché réglementé à la française n´est de toute façon pas réaliste à court terme. Dans l´immédiat les ex-grinders n´ont donc plus que deux options : l´immigration (solution risquée car le fisc américain a la fâcheuse tendance de vouloir contrôler les revenus de ses ressortissants même s´ils ont le statut de non-résident) ou bien tenter de se reconvertir en joueur live, assorti d´une baisse probablement drastique du ROI et de fortes contraintes en terme de localisation géographique (Vegas, LA ou Atlantic City).

Par ailleurs on ne sait plus quoi penser des grands opérateurs online, aujourd´hui écartés du marché US, mais qui continuent à opérer dans le reste du monde. Le propriétaire de PokerStars, Isai Scheinberg, serait activement recherché par les autorités américaines tandis que les soupçons de blanchiment d´argent à grande échelle semblent s´accumuler autour de sa room et de celles des concurrents. Les joueurs de la Team US Fulltilt Pro, réputés très proches de leur Room (souvent même soupçonnés d´en être actionnaires) auraient décidés de se désolidariser de la room en ne portant plus de logo FT. Phil Ivey aurait même annoncé qu´il entendait mener une action en justice contre son sponsor historique, ce qui, si cette nouvelle venait à être confirmée, constituerait un authentique tremblement de terre dans le milieu du poker.

Le mystérieux Isaia Scheinberg

La seule bonne nouvelle dans ce paysage dévasté serait que, sevrés de poker et contrairement à certains scenarii catastrophe envisagés, un gros contingent de joueurs US fassent le déplacement aux WSOP, et en particulier au Main Event, ce qui contribuerait à compenser la perte de joueurs européens que Pokerstars et Fulltilt qualifiaient traditionnellement sur leurs sites pour les WSOP.

Poker en Ligne US: le FBI passe à l´action

2011-04-17T14:41:00.000+02:00

Coup de semonce ce week-end : les sites de jeux en ligne, activité toujours non réglementée aux USA, dans le viseur de l´administration fiscale depuis déjà plusieurs années, viennent de subir de la part du gouvernement US une attaque d´une ampleur inattendue.

Ultimatebet.com saisie par le FBI et le DOJ

Les domaines des 3 plus gros sites de poker en ligne américains Pokerstars, Fulltilt et UltimateBet viennent d´être saisis. Les bankrolls des joueurs américains y seraient bloquées jusqu´à nouvel ordre, et les dirigeants de ces sites recherchés pour être traduits en justice, principalement pour fraude fiscale. Les enjeux financiers sont tels que l´on peut penser qu´un méga-deal sera trouvé en faveur du fisc américain, comme cela avait été le cas avec les producteurs de cigarette, par exemple. Et pour les joueurs, il est clair que se profile à terme une réglementation du marché semblable à celles déjà en vigueur en France ou en Italie.

Pour l´heure, on imagine l´angoisse des joueurs à grosse bankroll dans l´incertitude absolue de savoir s´ils pourront un jour rapatrier leurs capitaux, et celle des grinders, qui se voient privés d´un seul coup de leur source de revenu principale, voire exclusive.

Pour finir, il risque d´y avoir des impacts très négatifs sur les circuits EPT, NAPT et surtout sur les WSOP programmés à partir de la fin mai, et dont traditionnellement la majorité des participants sont des citoyens américains qualifiés à partir de Pokerstars et FullTilt… 2011 où l´annus horibilis du poker online.

Paris, Berlin, Vegas, Online.

2011-04-10T12:31:00.002+02:00

Peu de news ces dernières semaines, mon activité pokéristique ayant quelque peu ralentie.

PARIS: A l´occasion d´un retour sur la capitale un week-end fin mars, j´ai repris ma cotisation pour un an au Cercle Clichy Montmartre. Pas beaucoup de changements pour 2011: mêmes croupiers, même calendrier de tournoi, mêmes structures et mêmes regulars. J´ai participé avec Endlessmaze au tournoi 55€ Freezeout du samedi 15h, que j´avais remporté lors de ma dernière participation.

Je termine cette fois 18ème sur environ 60 participants, en sortant sur une triple confrontation à tapis oú j´avais largement l´avantage: JJ vs QTs vs T5 (!). Pas beaucoup de suspense puisque QTs trouve son flush dès le flop et triple son tapis. Nouvel essai programmé samedi 30 avril.

BERLIN: la finale de l´EPT Berlin est diffusée en direct et en intégralité cet aprés-midi sur Internet. A ne pas manquer car ce type de retransmission, oú l´on ne voit certes pas les cartes privatives des joueurs, mais où aucune main n´est tronquée, se fait de plus en plus rare depuis quelques années, au profit de formats plus courts et largement aseptisés.

VEGAS: Ca y est c´est décidé, je ferai un saut de 4/5 jours à Sin City cet été, début Août. Wynn, Bellagio ou Venetian ? Strip ou Downtown ? Hamburger ou pizza ? Je suis à l´ecoute de toutes vos conseils / recommandations !

ONLINE: Si je ne joue quasiment plus live depuis mon installation à Bruxelles, je continue cependant à jouer des MTT à low buy-ins sur Fulltilt.com et Winamax.fr, en général sur 8 tables simultanées. Les résultats de ces dernìères semaines sont plutòt corrects. Ci-dessous mes courbes de gains (SNG + MTT) sur ces deux-rooms. Mes ROI moyens y sont respectivement de 7% et 6% pour des buy-ins généralement compris entre 3 et 5 €/$

FulltTilt.com

Winamax.fr

Poker 2: "Dead Money"

2011-02-06T14:03:00.000+01:00

Pour les joueurs de poker amateurs de produits dérivés culturels, force est de constater que l´offre s´est considérablement élargie au cours des deux dernières années. Alors qu´il y a peu on bouclait sur le sempiternel "Rounders" (voire "Le Kid de Cincinnati" pour les plus cinéphiles), on ne compte plus les films / romans / BD aujourd´hui disponibles.

Parlons BD avec la sortie du second tome de la série contant les aventures du joueur de poker Mark Middleton, sobrement intitulé "Poker". Toujours dessiné par Simon Van Liemt et scénarisé par Jean-Christophe Derrien, ce nouvel épisode nous conduit au Cercle Wagram puis à l´ACF pour finir sur la còte d´azur dans le yacht d´un milliardaire oú se dispute une partie head´s up, forcément high-stake. Au programme: organisations secrètes, meurtres non élucidés et bimbos vénéneuses.

Ci-dessus le premier volume de la série, intitulé "Short-Stack". Également paru au Lombard.

5ème du Deepstack Christmas au CCM !

2010-12-22T18:12:00.000+01:00

Samedi dernier j’ai donc participé au Deepstack Christmas Tournament du Cercle Clichy Montmartre, suite au ticket remporté deux semaines plus tôt (voir post précédent). Doté d’une très bonne structure pour 100€ de buy-in (10,000 chips et des niveaux très progressifs de 30mn), ce tournoi a rassemblé 143 joueurs, pour une bonne partie également qualifiés à partir des tournois organisés quotidiennement au Cercle.

Demi-finale, siège 1.

Sans avoir disputé de coups très spectaculaires, j’ai dans les premières heures monté un tapis de 20K, grâce à quelques bonnes mains de départ ainsi que de bons calls sur des adversaires bluffant river en position. Un peu rattrapé par la structure par ensuite, j’ai dû disputer (et remporter) un coin flip JJ vs AQ pour revenir dans la moyenne. S’en est suivie une nouvelle phase un peu compliquée à une table ne laissant que fort peu de spots exploitables, et alors qu’éclatait la bulle (15 joueurs payés). Qualifié avec le plus short stack de la table finale, je bénéficie d’un gros coup du chqnce en allant à tapis UTG avec 99 et en étant callé par pas moins de 3 joueurs : 88, 77 et AJs. Le flop présente un As, mais un 9 opportun sur le turn me permet de quadrupler mon stack et de me replacer en milieu de peloton.

Call, fold... ou raise ??

Je terminerai 5ème pour 850 euros… à 5h du matin. Au final une expérience très enrichissante, au cours de laquelle je me suis rendu compte de la difficulté physique de jouer aussi longtemps (près de 14h !). Mon good run en live se poursuit avec ce 5ème ITM sur 7 tournois disputés et un gain net cumulé de 2600 euros sur 2010.

Première victoire en tournoi !

2010-12-12T20:37:00.001+01:00

Tout récemment installé à Bruxelles, sevré de poker (live & online) depuis plus d’un mois, de passage à Paris pour deux jours, je n’ai pu résister à la tentation de participer au 50€/50 joueurs freezeout du Cercle Clichy Montmartre le week-end dernier. Bien m’en a pris puisque j’ai signé la première victoire de ma carrière live (sur un total de 25 events), et mon 4ème cash sur 6 tournois live disputés en 2010, pour environ 1800€ de gains nets.

Key hand#1 : Niveau 1 ; je raise UTG avec QQ. Je suis suivi 2 fois quand BB, profil assez sérieux, décide de 3-bet. Je folde alors mon premium, pensant affronter trop souvent AA ou KK. Bien m’en a pris : il s’agissait bien des rois.

Key hand #2, #3, #4, #5 : il ne se passe pas grand-chose d’intéressant dans les niveaux suivants ; pas de mains et pas vraiment de spots pour faire des moves ; je me retrouve rapidement avec un stack de 4000 sur des blindes 200/400 + antes. Au total j’irai à tapis 4 fois dans des coups non ouverts, sans regarder mes mains, et récupérerai à chaque fois blindes et antes pour maintenir mon stack aux alentours de 5K, soit le total de départ.

Key hand#6 : UTG, short avec un peu moins de 3K envoie son tapis sur des blindes 300/600. J’évalue sa range à Ax, Kx, Q9+, tous broadways et toutes paires, plus la plupart des connecteurs assortis. Avec paire de 9 en SB, je décide de caller car sinon je me retrouve le tour suivant avec un M de 3,5. Horreur : UTG montre une paire de 10, mais un 9 sur le flop me permet de doubler à 10K.

Kay hand#7 : CO, loose, raise à 1400 et je calle au bouton avec KQo (sans cœur). Le flop sort KQ2 avec trois cœurs. Après avoir rapidement envisagé le check-raise, je décide d’employer la manière forte en faisant directement tapis, de peur que mon adversaire ne check behind ou se commit en misant. Il passe en râlant, prétendant que je n’ai pas rentabilisé ma main, ce qui laisse à penser qu’il avait un cœur en main (QxTh ?). Je passe à 13K.

4-handed. Tonio13x_x à ma gauche: jamais une partie de plaisir!

Key hand#8 : UTG+1 (6K) fait tapis, suivi par UTG+2 (4K) quand je découvre KK au CO. Call automatique et je dois affronter AQ et TT. Un board favorable me permet de passer à 25K en éliminant mes deux adversaires.

Key hand#9 : Sur des blindes 500/1000 + antes et alors que je profite depuis quelques tours de mon stack pour mettre la pression à table, je raise cette fois (à 2300) du Hi-jack avec une main légitime : KQ suité à cœur. BB, chip leader avec environ 30K décide de défendre. Le flop sort 9h8h2s et BB décide de donker à 3000 dans le pot d’environ 6000. J’envoie mon tapis en semi-bluff et me fait rapidement caller (marginalement, je pense) par… K9 (sans cœur). C’est un gigantesque coin flip (en fait 53/47 en ma défaveur) pour un pot monstre de 50K, soit presque ¼ des jetons en circulation… que je remporte grâce à une quinte floppée sur la river (T puis J).

Le reste sera une formalité jusqu’au HU que j’aborde en position de chip leader avec 140K vs 80K. Après une grosse demi-heure de jeu qui m’a vu descendre à 90K avant de reprendre de justesse le chiplead, je conclue un deal avec mon adversaire au terme duquel l’on partage les gains des deux premières places (soit 750 euros chacun au total), tout en conservant officiellement la première place.

Un adversaire coriace en head´s up

Le bilan est contrasté : si j’ai bien négocié les premières heures de tournoi en évitant notamment une élimination très prématurée (foldé QQ pré-flop), j’ai ensuite dû remporter un coup très chanceux (99 vs TT) puis bénéficier d’un gros set-up (KK vs AQ vs TT) pour constituer un gros stack, que j’ai ensuite su bien utiliser pour tracer ma route jusqu’au Heads-up. A noter la très belle 3ème place de Tonio13x_x, ainsi que les belles opérations de EndlessMaze et de GUM75, éliminés en milieu de tournoi… mais avec qui j’avais conclu un deal de partage des gains ! Incluse dans le package de 1ère place une invitation pour le 100€ freezeout, 10.000€ garanti du 18 décembre, tournoi dont je vous ferai le debriefing dimanche prochain.

Que vaut vraiment Winamax.fr ?

2010-09-25T14:20:00.003+02:00

Fondé en 1999 comme un site de jeu d´argent généraliste, Winamax s´est centré sur l´activité poker depuis 2005. La room est aujourd´hui très certainement la plus populaire auprès des passionnés francais désireux de jouer au poker en ligne.

La société, qui avait centré son développement sur le marché hexagonal bien avant l´annonce de la libéralisation, compterait aujourd´hui bien plus de clients que lorsque son site était ouvert aux joueurs étrangers. Winamax serait, avec Pokerstars.fr, le plus gros gagnant de l´ouverture du marché du poker en France, effective depuis juin 2010.

Le moins que l´on puisse dire est que depuis cette date, la marque au W n´a pas lésiné sur son budget Communication: en plus des innombrables campagnes de publicités télé, radio et Internet, Winamax est devenu sponsor officiel du PSG et de l´As Saint-Etienne pour le championnat de France de Football 2010-2011. Tout un symbole quand on se souvient qu´il y a à peine 4 ans, les dirigeants du site Bwin avaient été arrêtés par la police à leur entrée sur le territoire, le sponsoring de l´AS Monaco ayant été jugé illégale pour un site de jeu en ligne !

PSG - St-Etienne: des W partout !

Mais la plus grosse révolution pour Winamax n´est peut être pas celle qu´on croit. En effet, le site a décidé cette année d´abandonner la réputée plateforme de jeu mutualisée Ongame (fournisseur d´une trentaine d´opérateurs internationaux dont Bwin, Betfair, Europoker, Redkings, etc.) pour développer son propre logiciel. Et l´on est obligé de constater que le site a perdu en qualité depuis ce changement.

En premier lieu, la structure des tournois est devenue très inégale: si le site propose un certain nombre de tournois deepstack, il arrive aussi d´atteindre la table finale d´un tournoi avec moins de 10BB de moyenne. Ensuite, il n´est plus possible de retrouver sur le site un autre joueur à l´aide de son pseudo. Un peu plus grave : on peut noter des imperfections dans l´application des règles : j´ai par exemple perdu officiellement à la bulle d´un tournoi alors qu´un autre joueur disposant de moins de jetons a perdu lors du même tour du main-à-main. Une originalité : certains tournois qualificatifs offrant un nombre limités de lots identiques se poursuivent au lieu de s´arrêter lorsqu´il n´y a plus d´enjeu.

Mais encore plus graves sont bien évidemment les interruptions de service, particulièrement problématiques pour les joueurs de tournois. Ainsi, dimanche dernier aux alentours de 12h15, tous les tournois en cours ont été subitement interrompus durant un bon quart d´heure. Les joueurs, logiquement mécontents, se sont alors défoulés sur le chat principal, dont l´absence subite de réaction du modérateur a été particulièrement mal ressentie par la communauté.

En revanche, il est juste de répertorier aussi un grand nombre de points positifs : tout d´abord en ce qui concerne les transactions d´argent, Winamax est sans conteste un site de poker fiable et simple d´utilisation. Disposant d´une interface visuelle attrayante, le site continue de proposer un volume de tournois très intéressant, surtout si on le couple au niveau général des joueurs, parmi les plus faibles du marché. Par ailleurs, le site continue à sponsoriser une équipe pro très talentueuse, dont le blog, les comptes-rendus de tournoi et les vidéos représentent des contenus très intéressants. Enfin, il faut reconnaître le succès phénoménal du King 5, véritable championnat de France de Poker par équipe, qui a réussi à réunir cette année pas moins de 2500 équipes de 5 joueurs !

Jake Cody aux portes de l´immortalité pokeristique !

2010-09-12T14:14:00.001+02:00

Coincé sur le calendrier entre l´EPT du Portugal et la finale du Partouche Poker, le WPT de Londres s´est déroulé dans un relatif désintérêt, réunissant seulement 171 joueurs. Le résultat final est pourtant très important car il confirme le talent hors norme de Jake Cody, le lutin fou de Manchester, déjà vainqueur cette année de l´EPT de Deauville.

Jake Cody, alias NeverBluff67

En avance sur les temps de passage de tous les autres champions à son âge, Neverbluff67 à tout juste 21 ans peut désormais lorgner vers le triplé EPT/WPT/WSOP. Pour cela il devra remporter un bracelet WSOP, soit à partir de l´été 2011 à Las Vegas... soit aux WSOP Europe, qui démarrent justement ce mardi 14 septembre, également à Londres.

Rappelons que seuls deux joueurs dans le monde font partie du club très select des possesseurs de la Triple Crown : l´américain Gavin Griffin (depuis 2008) et l´anglais Roland de Wolfe (2009).

GriffinDe Wolfe

Pour ceux qui l´aurait oublié, voici le rappel de la main mythique disputée par JakeCody et Hugo Lemaire cette année à l´EPT de Deauville et qui illustre le niveau d´agressivité extrême - parfois presque suicidaire - dont peut faire preuve l´étudiant en psychologie de Manchester.

HHHUGO Lemaire

Alors qu´il ne reste plus que 18 joueurs, que se dessine peu à peu la table finale, et que les deux joueurs possèdent à peu près le tapis moyen, HHHUGO, avec une paire de rois, relance à 70K. En position, Cody place une sur-relance à 170K. C´est alors l´escalade : Hugo place un 4-bet à 410K et Cody annonce all-in pour plus de 1,5M de chips, soit presque 80BB, rapidement callé par Hugo, qui découvre ébahi, un invraisemblable 10-4 dépareillé chez son adversaire, que le board 5-3-2-A-7 se chargera de transformer en quinte. La suite est connue : Cody remportera le lendemain son premier EPT… dès sa première participation ; quant à Hugo Lemaire, victime du bad beat de sa vie, montrera moins d´une semaine plus tard un moral intact en remportant le 5.000 euros des EFOP à l´ACF devant 142 joueurs.

FrenchKiss tout près du doublé EPT à Talinn

2010-08-20T13:13:00.000+02:00

Arnaud Mattern a remporté l´EPT de Prague en décembre 2007. Il n´y avait pas de caméra et sa performance a été largement éclipsée par la victoire d´Elky au PCA le mois suivant. Particulièrement inspiré par les pays de l´est, Arnaud a disputé la table finale de l´EPT de Varsovie en novembre 2008 - toujours sans les caméras -, terminant 5ème en subissant un cruel 2-outer (TT vs 88) face a Joao Barbosa (futur vainqueur...), sur un coup qui lui aurait conféré le chiplead à 4 players left.

Sponsorisé Team Pro Pokerstars depuis Septembre 2009, il a connu une saison 2009-2010 compliquée: après un bon ITM aux WSOPE (23ème du NLHE 10K) et à part une victoire mineure à Namur en novembre, son seul gros résultat de la saison a été une 7ème place au WPT Grand Prix de Paris au mois de mai. Un résultat particulièrement frustrant pour le parisien, qui d´une part aura vu ses Rois se faire craquer par AK quelques mains avant la constitution de la table finale qu´il aurait sinon abordé comme chip-leader; mais aussi et surtout la faute à une structure catastrophique qui n´a pas favorisé son edge en TF.

Depuis le triplé EPT-WPT-WSOP réalisé par gavin Griffin en 2008, on sait que tous les regards sont portés vers l´hypothétique doublé EPT. Depuis 2004, 59 joueurs différents ont remporté un EPT, dont 5 français: Pascal Perrault (Viennne 2004), Jan Boubli (Barcelone 2005), Arnaud Mattern (Prague 2007), Elky (PCA 2008) et Christophe Benzimra (Varsovie 2009). Ce n´est pas faire injure aux autres joueurs qu´estimer que ce sont Arnaud Mattern et Elky les francais les mieux placés pour le réussir. Il se murmure d´ailleurs que ce doublé ferait l´objet de paris significatifs entre joueurs. Outre nos deux stars tricolore, on peut nommer comme prétendants étrangers particulièrement dangereux: Noah Boeken, Jason Mercier, Sebastien Ruthenberg (ami d´Arnaud Mattern), Carter Philips (reparti avec un bracelet des WSOP 2010), Patrick Antonius (quoique discret récemment en tournoi), Michael McDonald (s´il revient sur son annonce publique de mettre fin à sa carrière à tout juste 21 ans), Roland de Wolfe, Glen Chorny ou encore les titrés de la dernière saison, Maxim Lykov et Allan Baekke.

Ainsi donc Arnaud a disputé l´EPT Talinn la semaine dernière avec le même objectif que depuis son triomphe tchèque de 2007: la gagne, le doublé historique. Avec ses invariants: Ray-ban Aviator inamovibles / Day 1A for ever / massages intensifs toujours prodigués par les plus belles demoiselles du coin comme philosophie de vie / TF non télévisée. 3ème en chips à 25 left, l´ex-champion de France et d´Europe de Bagkammon a su mettre une grosse pression sur ses adversaires pour se retrouver chipleader d´une TF à 8 joueurs particulièrement prenable. Hélas FrenchKiss vit ses espoirs s´envoler sur un 80/20 (QQ vs 33) à tapis preflop (3 left) contre lequel il n´y avait évidemment rien à faire. Kevin Stani est le 59ème vainqueur EPT. La course au doublé reste plus ouverte que jamais. Arnaud, qui a pu toucher l´exploit du bout des doigts, sera bien sûr dès le 28 septembre en lice à Vilamoura pour l´EPT du Portugal. Day 1A, Aviator, massages, etc...

Crédit Photos: ClubPoker, Blog PokerStars

Un francais champion du monde ?

2010-07-04T08:48:00.000+02:00

Quelles sont les chances qu´un français remporte le Main Event des WSOP cette année ? Si l´on estime qu´un contingent de 200 à 250 bleus prendra part à la compétition qui verra s´aligner environ 6000 participants, on obtient du 3-4%. Soit largement plus que les chances de l´équipe de France de football de devenir championne du Monde cette année au début de la compétition ! On se souvient que l´an dernier, il en avait coûté cher à Otto Richard de ne pas avoir cru aux chances tricolores de placer un joueur en table finale: la performance d´Antoine Saout lui avait fait perdre xxxx$ dans un pari désormais mythique contre Rémi Biechel.

S´inspirant d´une célèbre marque de la grande distribution qui s´était engagée à rembourser à ses clients le coût des téléviseurs achetés en cas de victoire de l´équipe de France, le site Meilleursitepoker.com, qui propose notamment de pratiquer le poker en ligne sans téléchargement préalable des logiciels, s´est engagé à offrir à la communauté du poker francophone 3 packages WSOP 2011 d´une valeur de 12.500$ chaque si un joueur de nationalité française venait à remporter le Main Event cette année.

Une initiative à saluer et une bonne raison de plus pour supporter nos meilleurs chances de victoire cette année. Mon Top 10 tricolore pour la compétition ? Elky, Ludovic Lacay, David Benyamine, Arnaud Mattern, Rémy Biechel, Bruno Launay, Hugo Lemaire, Clément Thumy, Antoine Amourette et Roger Hairabedian !

Bilan Online

2010-05-30T19:15:00.000+02:00

Lors de mon dernier post (ROI live), j´avais promis un bilan online. Voici le détail de mes résultats depuis que je joue exclusivement sur Full Tilt (février 2009). Ce post complète le bilan provisoire online réalisé en octobre dernier.

+ $671 de gains
+ $358 de rake back
+ $152 de bonus
------------------
+ $1181 de gains total

Ma courbe Sharkscope:

On remarque tout d´abord que j´ai joué 3000 jeux "break even" avant de vraiment commencer à gagner. En effet, je suis parvenu à détecter quelques leaks dans mon jeu en décembre dernier, à l´occasion d´un WE passé en compagnie de deux joueurs pro & semi-pro. Entre autres: j´ai pris conscience que je n´utilisais pas assez la fold equity, que je ne jouais pas assez tight en début de tournoi (et trop ensuite), et que mon jeu était trop faible hors de position. J´ai également lu plusieurs livres dédiés au SNG et sérieusement entamé la lecture de l´excellent "Kill Elky" de Lee Nelson, orienté MTT. Grâce à ces lectures, je joue aujourd´hui des ranges de main beaucoup plus précises en fonction de mon stack et de ma position, je pense que mon jeu est plus scientifique qu´auparavant.

En ce qui concerne le ROI, on voit qu´il est très haut jusqu´à $4, et très légèrement négatif ensuite. Je vais probablement à présent me focaliser sur les buy-in compris entre $5 et$10 afin de continuer à progresser.

Je ne rentre pas dans le détail de mes résultats en SNG vs MTT car je ne pratique les SNG quasiment qu´en version multi-tables (18 à 90 joueurs). Par ailleurs, je ne pratique pas le cash-game online.

Prochain bilan en fin d´année.

Bilan ROI Live

2010-04-11T11:43:00.000+02:00

Depuis que je joue au poker (début 2006), j’ai participe à 38 events live, que ce soit en cercle ou en casino, en France et en Espagne: 21 tournois MTT, 3 SNG et 14 sessions de cash-game.

En voici le détail:

1) MTT


Cercle - Casino	Date	Buy-in	Gain
ACF	01/06/2006	30	0
ACF	01/09/2006	30	0
ACF	01/11/2006	50	0
Cercle Concorde	01/02/2007	50	0
Cercle Concorde	01/11/2007	50	0
Casino Aranjuez	01/10/2008	110	0
Casino Aranjuez	01/11/2008	160	0
Casino Barcelona	19/02/2009	110	0
Casino Barcelona	03/03/2009	110	0
Casino Peralada	25/03/2009	55	0
Casino Barcelona	20/04/2009	110	0
Casino Barcelona	15/06/2009	110	0
Casino Barcelona	20/07/2009	110	0
Casino Barcelona	21/07/2009	55	0
Casino Barcelona	23/08/2009	60	130
Casino Barcelona	01/10/2009	60	0
Casino Barcelona	14/12/2009	60	0
Cercle Clichy-M	03/01/2010	60	170
Barcelona	01/02/2010	115	720
Barcelona	08/02/2010	115	680
Barcelona	15/02/2010	115	0
TOTAL		1725	1700

Au total depuis 2006 mon ROI est de -1%, pour 25€ de pertes. Depuis 2009, mon ROI est de 37% pour un gain net de 455€. En 2010, mon ROI est de 287% pour un gain net de 1165€.

2) SNG

Les 3 SNG ont été disputés en 2009 dans des casinos espagnols.

Mon ROI est de 82% pour 135€ de gains nets.


Cercle / Casino	Date	Buy-in	Gain
Casino Barcelona	30/04/2009	30	0
Casino Barcelona	11/06/2009	100	200
Casino Aranjuez	11/12/2009	35	100
TOTAL		165	300

3) Cash-game


Cercle / Casino	Date	Limite	Gain
Casino de Barcelona	01/04/2008	NL400	-50
Casino de Barcelona	01/05/2008	NL400	264
Cercle Clichy Montmartre	01/07/2008	NL200	-200
Casino de Barcelona	01/09/2008	NL400	-300
Casino de Barcelona	02/09/2008	NL400	-55
Casino de Barcelona	01/11/2008	NL400	-100
Cercle Clichy Montmartre	01/12/2008	NL200	420
Cercle Clichy Montmartre	03/01/2009	NL200	-150
Casino de Barcelona	01/04/2009	NL200	-160
Cercle Clichy Montmartre	01/05/2009	NL200	20
Casino de Barcelona	01/05/2009	NL200	-150
Casino de Barcelona	01/07/2009	NL400	300
Cercle Clichy Montmartre	01/11/2009	NL400	-150
Casino de Plouescat	02/01/2010	NL200	110
		TOTAL	-201

Si l’on estime que le nombre moyen de mains jouées par session est d’environ 120, j’obtiens un ROI de -4BB/100 depuis 2008 sur un nombre approximatif de 1680 mains disputées.

Bilan


	Depuis 2006	Depuis 2009	Depuis 2010
Gain	-109 €	300 €	1 665 €
ROI	-5%	21%	287%

Au total, depuis 2006, en incluant toutes les formes de poker live, j'obtiens un ROI légèrement négatif de -5% pour 109€ de pertes. Depuis 2009, ce ROI est de +21% pour un gain net de 300€. En 2010, ce ROI est de +287% pour 1665€ de gains nets, réalisés uniquement en MTT.

A venir: mon ROI online.

Finale du Super Sat pour l´open du Cap d´Agde

2010-03-28T23:39:00.000+02:00

La finale du championnat freeroll Unibet qualificatif pour l´Open du Cap d´Agde a sacré Ricardoc1104, Chewing-Gum et SharkFisher au terme d´une belle compétition.

Au final pas de Korsico ni de Voj et encore moins de Nicolas Dervaux au casting pour cette finale, c´était en fait sur la tête de la nouvelle sensation bretonne Loc´Sta (alias Marc Inizan), actuel leader du classement LivePoker des meilleurs joueurs francais 2010 que l´organisation avait décidé de placer un bounty. Bad beat: une connexion wi-fi défaillante dans son hôtel de Dublin a empêché le champion le plus bavard du circuit de participer à la finale; et les 3 packages allaient donc être attribués aux trois premiers du tournoi (pour 30 participants).

Le ton était donné dès le départ avec un coup complètement sick joué entre LetGambool et Sharkfisher, qui se termine par un double all-in avec 500BB deep sur un board 943-Q-K contenant 3 carreaux dès le turn. Les cartes des protagonistes ? Respectivement 77 et TT pour la gagne. J´aurais couché un brelan de 3 ou de 4 à coup sûr dans ce spot.

Après plusieurs petits coups joués en mode bluffcatcher, je parviens à monter un petit tapis de 13K (cave initiale 10K) jusqu´au coup suivant: avec AK UTG, je raise à 1200 sur des blindes 200/400 en 8-handed. Le bouton et le BB call. Le flop 994 me semble propice à un CB après le check de BB, mais les vilains ne l´entendent pas de cette oreille et envoient tous deux leur tapis ! BB remporte le coup avec un carré de 9 floppé, face à une paire de 8 chez le bouton.

Je me retrouve bientôt dans la zone 8-12 BB. Après deux vols de blindes fructueux, je découvre AJ en SB alors qu´il me reste 7K sur des blindes 400/800. Raise standard du bien nommé Tapimaster qui est énorme avec 35K (moyenne 20K). J´envoie bien sûr le tapis et me retrouve face à A8, soit en position idéale pour doubler et revenir dans le top 8 à 16 joueurs left, mais un cruel 8 sur la river en décida autrement.

Doubles félicitations à Xewod, pour avoir une nouvelle fois organisé à la perfection une compétition attrayante, ainsi que pour avoir remporté le premier package pour le Cap d´Agde. Gageons qu´il y représentera dignement la communauté des bloggers aux côtes des trois qualifiés d´hier.

Qualificatif Open du Cap d´Agde: Day 5

2010-03-27T12:34:00.000+01:00

La dernière manche du championnat freeroll Unibet qualificatif pour l´Open du Cap d´Agde a livré son verdict: Xewod, qui n´est autre que l´organisateur de la compétition, remporte le premier package pour cette semaine de tournois live.

Pas grand chose à retenir de cette quatrième manche: un nouveau set-up AK vs AA sur le mini-deep, et un all-in avec AQ payé par AK sur le turbo avec 6BB left quand la moyenne devait être à 11BB...

Je termine au total 20ème du championnat sur un total de 80 joueurs, et suis donc qualifié pour la finale de dimanche soir qui attribuera 3 nouveaux packages aux 30 joueurs qualifiés: 2 packages iront aux joueurs qui disputeront le head´s final et un troisième à celui qui parviendra à éliminer un joueur pro de la team Unibet, probablement El Korsico.

Qualificatif Open du Cap d´Agde: Day 4

2010-03-26T08:19:00.000+01:00

La quatrième étape du championnat freeroll Unibet qualificatif pour l´Open du Cap d´Agde ne restera dans mes annales pokéristiques: je termine environ 40ème du turbo sur un nouveau set-up AK vs AA à 12BB deep... tandis que sur le mini-deep, je suis éliminé après avoir décidé de gambler à environ 35 joueurs left et 6BB deep (2400 sur blindes 200/400) avec TT face à 2 all-ins preflop, qui s´avéreront être AK et KQ, me laissant donc une EV positive.

Au classement, mes espoirs de décrocher l´unique ticket qualificatif ne sont mathématiquement pas nulles, mais il faudrait terminer respectivement 1er et au pire 5ème des deux derniers tournois qui se disputeront ce soir; IFU28, Xewod et _Kof_ restant les mieux placés. La grande explication aura lieu lundi soir, avec la finale, sous la forme d´un tournoi de 31 joueurs qui offrira 3 packages complets.

Qualificatif Open du Cap d´Agde: Day 3

2010-03-24T07:45:00.000+01:00

La troisième étape du championnat freeroll Unibet qualificatif pour l´Open du Cap d´Agde n´a pas amené pas de changement au classement général, où je reste classé 5ème sur 77 joueurs, toujours derrière IFU28, _Kof_, Xewod et SharkFisher. Pas de TF cette fois-ci, puisque je termine 16ème du turbo et 33ème du mini deep.

Trois mains intéressantes:

1) Mini-deep, 2éme main du tournoi, stacks de 2500, blindes 10/20. Un relanceur en milieu de parole à 100 est suivi par 2 joueurs quand je découvre KK de BB. Je décide de 3-better cher à 420, et suis callé par les 2 suiveurs du premier tour d´enchère. Le flop vient: ATT (sick !) et décide de faire un CB pour 1000 dans 1370. Fold des deux vilains, dont l´un détenait QQ. A noter que le coup aurait pu être différent s´il avait sur-relancé au flop. Il est également intéressant de noter que ma sur-relance pre-flop a fait foldé AJ chez le relanceur initial.

2) Turbo, début du tournoi, blindes 10/20. 1500 de stack. Avec AQ (sans carreau) en Middle Position (une main que je passe le plus souvent), je décide d´ouvrir à 80. Il y a deux suiveurs en position. Le flop Q84 avec 2 carreaux est très bien pour effectuer un CB à 210 dans 270. Je suis callé une fois. Mon plan est de 2-barrel n´importe quelle carte quand arrive un troisième carreau sur le turn. Le pot est de 690 et une nouvelle mise me coûterait au moins la moitié du pot, entamant quasiment la moitié de mon stack initial... j´opte pour la prudence et check/fold la mise de Vilain, qui m´a peut-être floaté ou semi-bluffé avec une main du type A8 comprenant l´as de carreau... des commentaires?

3) Mini-deep: il reste 33 joueurs, je suis environ 25ème avec 2400 de stack sur des blindes de 100/200 quand je recois AK UTG+1. Je décide d´open shove pour 12BB... et me fait caller puis sur-relancer: ca ne sent pas très bon et pour cause: il s´agit d´un véritable set-up contre KK et AA qui remporte le coup. Cependant, je ne vois pas d´autre manière de jouer ce coup.

Un léger rectificatif de mon post précédent: le prize pool du championnat est offert par le Casino du Cap d´Agde et non par Unibet. Dont acte !

Qualificatif Open du Cap d´Agde: Day 2

2010-03-22T20:32:00.000+01:00

Nouvelle table finale hier dans le championnat freeroll Unibet qualificatif pour l´Open du Cap d´Agde: je termine 9éme du super turbo et 22ème du turbo deep stack. Une nouvelle fois, pas de coups très notables vu la faible profondeur offerte par ces tournois; je mentionne simplement que je me fais éliminer du tournoi "deep stack" en open-shove avec AK (12BB deep) du bouton et me fait caller par Sa Majesté Xewod en Big Blind avec AA... Au classement, je perds une place; me voici 5ème sur 77 joueurs. Les 4 premiers du classement sont: IFU28, SharkFisher, Xewod et _Kof_.

Un rectificatif sur le prize pool offert par Unibet: Il s´agit d´un package de 1602 € comprenant non seulement les buy-ins décrits dans mon dernier post, mais également 900 € d´hôtel.

En parallèle de ce championnat, j´ai joué hier une série d´une quinzaine de MTT à faible buy-in ($2 à $10). A noter une TF (8ème) dans un $2 Cash-Out sur 956 joueurs... pour un cash de $55.

Je pensais me rendre au casino de Barcelone hier après-midi pour assister à la finale de l´ECPT, mais l´élimination prématurée des têtes d´affiche (Sorel Mizzi, Tristan Clémencon, Nicolas Levy) m´en a dissuadé. Victoire de l´anonyme Fabrice Bachellez pour son premier tournoi à ce niveau de buy-in.

D´un championnat des bloggers à un autre...

2010-03-20T13:40:00.000+01:00

En dépit des médiocres résultats obtenus lors du précédent championnat online des Bloggers qualificatif pour l´Open d´Evian, j´ai décidé de persister en m´inscrivant à un nouveau championnat freeroll qualificatif cette fois pour l´Open du Cap d´Agde et proposé par la room de poker en ligne Unibet. En jeu: 4 packages pour la série de tournoi qui se déroulera dans l´Héraut du 3 au 9 avril et qui comprend l´inscription aux 4 events suivants: un 60, un 110, un 170 et un 300 euros freezeout.

Le principe: 5 manches de championnat et une finale. Remporteront les packages les 4 joueurs suivants: le mieux classé après les 5 manches du championnat, les deux finalistes de la finale ainsi que le joueur qui éliminera le professionnel d´Unibet (il s´agirait de Jean-Paul Pasqualini; dommage, j´aurais adoré jouer avec Voj Petrov) qui participera à la finale et qui aura donc un bounty de 711 euros (valeur de package) sur la tête.

El Korsico

Hier pour la première manche, j´ai réalisé une bonne performance en terminant respectivement 8ème et 9ème des deux tournois proposés sur un total de 64 joueurs. J´occupe actuellement la 4ème place du classement provisoire, derrière Jethro Chelle, Rednoise et SiiSiiOuiiOuii. Peu de coups notables et une structure relativement abrupte, y compris dans le tournoi dit "deepstack" qui s´avère en fait être un turbo avec 2500 chips au lieu des traditionnels 1500, l´autre tournoi étant un pur super turbo. Seconde étape ce dimanche.

Championnat des Bloggers: suite

2010-03-06T15:08:00.000+01:00

En déplacement professionnel ce jeudi, je n´ai pas pu participer à la troisième manche du Championnat des Bloggers qualificatif pour l´Open de Poker d´Evian. Hier vendredi, j´ai terminé 29ème (sur 80 participants effectifs) au terme d´une partie intéressante.

J´ai tout d´abord rapidement doublé grâce à une confrontation AA vs KK. Ensuite, j´ai puis perdu mon chiplead face à un adversaire qui a payé plus de 10% de son stack preflop avec une paire de 6 pour suivre mon raise UTG avec AK et trouver son flop parfait: A86 (!). En réalisant quelques bon coups, je remonte à 6000 chips, soit deux fois la cave de départ lorsque se produit le coup suivant: UTG+2 limpe sur des blindes 150/300 + antes. Tout le monde se couche jusqu´à moi de big blind; je checke avec mon modeste 63s. Flop 762 rainbow. Je checke. Vilain mise 600 dans 900, je calle. Au turn vient un 3, sans ouvrir de tirage couleur. Je possède une double paire et décide de miser pour value,1500 dans 2100. Insta-shove de Vilain pour environ 6000. La range de vilain inclut certainement des brelans, mais aussi quelques over-paires (certes jouées de facon très discutable pre-flop), voire A7, voire A4 joué de facon trop agressive. Je décide de caller et tombe face a AA ! Idéal, Vilain n´a que 18% de chances de remporter le coup... mais la river est une doublette du 7 qui lui offre deux paires supérieures. Je sors du tournoi alors que remporter ce coup m´aurait permis de m´installer tranquillement dans le top 3 du classement provisoire.

Dernière chance de qualification ce dimanche.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Pour jouer au poker en ligne, il faut connaître les règles poker de Texas Holdem. Si vous débutez au poker, privilégiez le poker gratuit.

Seconde manche du "Championnat des Bloggers"

2010-03-03T23:30:00.000+01:00

Un peu échaudé par ma contre-performance de lundi soir (pas un pot remporté!), j´ai joué plus concentré cette deuxième manche, mais non sans commettre une ou deux erreurs en début de tournoi. Notamment cette main où je folde preflop une paire de 44 alors que j´avais largement les cotes pour suivre.... évidemment un 4 tombe au flop pour me punir ! Je monte cependant assez rapidement de 2500 à 3500 chips pour retomber à 2500 après quelques quelques call hasardeux. S´ensuit un coup rocambolesque où je tente un squeeze après 2 limpers avec une paire de 7 pour 10BB mais je me fais suivre deux fois (!) puis triple grâce à l´apparition d´un 7 dès le flop. Je perdrai quelques coups plus tard après avoir de nouveau squeezé (cette fois avec une paire de 8) après un limper en milieu de position... qui décide de me suivre pour 90% de son stack avec... AJo. Il remporte le coin flip; je termine 24ème. Troisième manche demain soir !

Pour jouer au poker en ligne, il faut connaître les règles poker de Texas Holdem. Si vous débutez au poker, privilégiez le poker gratuit.

Première manche du "Championnat Blogger" d´Everest Poker

2010-03-01T21:49:00.000+01:00

Ce soir j´ai participé au Championnat Blogger sur Everest Poker. Le principe est plutôt sympa: un championnat de poker gratuit (ou freeroll) en 5 étapes, toutes qualificatif pour la finale lundi prochain, au terme de laquelle seront offerts 6 packages pour l´Evian Poker Open qui se déroulera du 15 au 21 mars.

La structure des premières manches est la suivante: Texas Hold´Em - 2500 chips - level de 12 minutes - Blindes de départ 10/20.

Je n´ai pas vraiment de quoi me vanter de cette première manche puisque je ne suis pas parvenu à remporter le moindre pot ! Je termine sans gloire aux alentours de la 75ème position (sur 90 joueurs effectifs) sur le coup suivant: alors que j´ai une image de nit et qu´il me reste 1800 chips (moyenne 2800), je relance à 210 UTG avec AKo sur des blindes 30/60. UTG+3 (qui me couvre) me sur-relance à 750. Je sais que je joue face à AK ou JJ+, mais décide tout de même de jouer ce probable flip en 4-bettant à tapis, et perds le flip face à QQ. Un bon gros classique du poker de tournoi même si j´aurais évidemmentdû me coucher sur ce coup vu ma faible équité face à la range adverse.

On essaira de faire mieux dès ce mercredi !

Table Finale avec Leo Margets !

2010-02-13T09:29:00.000+01:00

Nouveau bon résultat ce lundi puisque je termine pour la deuxième fois consécutive 7ème du 115 euros freezeout du lundi soir du Gran Casino de Barcelone. C´est ma troisième table finale en autant de tournois en 2010. Cette fois sur un field initial de 165 joueurs. Avec en prime la chance d´avoir pu jouer avec Leo Margets, la star locale sponsorisée 888.com, qui a terminé cette année 27ème du Main Event des WSOP !

Malgré un résultat strictement identique, le tournoi s´est déoulé de facon totalement différente cette fois. Je ne suis jamais parvenu à accumuler des jetons, et n´ai dû ma survie en première partie de tournoi seulement à deux paires d´as particulièrement mal jouées par mes adversaires:

1) UTG+1, TAG, relance. Avec QQ en MP je le sur-relance. UTG+1 envoie le tapis. Fold facile.

2) Je relance du cut-off avec K3. BB, TAG, envoie son tapis pour 20BB. Nouveau fold facile.

Dans les deux, cas, en se contentant de flat-call preflop puis de check-raise mon probable CB, les Vilains auraient probablement engrangé beaucoup plus de chips (voire Vilain m´aurait déstacké dans le premier cas).

Autres coups notables :

3) Je folde AJs en UTG+1 malgré une table relativement passive.

4) J´envoie le tapis du CO avec A7 pour 8 BB avec 2 limpers early position et récupère presque 5 BB entre blindes et antes.

Au final, je me laisse de nouveau peu à peu déblinder à 8 BB car je ne trouve que très peu de spots viables. A noter que je considère désormais que cette stratégie est défendable dans des tournois oú la moyenne à partir d´un certain niveau se situe à un maximum de 15-18BB. Dans ce type de tournois, on garde une fold equity significative car peu de joueurs vont caller light un tapis qui représente un tiers ou la moitié de leur stack, même si les cotes semblent correctes. Je crois que dans cette configuration particulière, la théorie des blocks prime sur la pure FE mathématique.

Je descends donc à 8BB, et dois me situer à ce moment-là environ 40ème sur 50 joueurs restants, lorsqu´arrive la séquence suivante:

5) UTG+3 je raise AA (moitié de mon tapis !), BB all in avec AK et me fait doubler.

6) UTG+2 j´open push AT en UTG+2 et remporte les blindes et antes.

7) UTG+1 j´open push AQ. BB folde AQs face up.

8) Orbite suivante, j´open push AK et gagne le flip face à TT.

Quand survient un coup particulièrement intéressant :

9) Blindes 800/1600 + antes 200. Je possède un stack de 20K environ et décide de limper 66 en UTG+2 en sachant que c´est un peu limite au niveau EV et que les décisions risquent d´être compliquées post flop (voire preflop !). Tout le monde passe jusqu´aux blindes, SB (10K) complète et BB envoie son tapis pour 7K. La décision me semble assez difficile car je crois qu´il y a de bons arguments pour le push autant que pour le fold. En effet, il est clair que BB peut avoir any 2 cards et la cote est intéressante. Si je push all-in et parvient à faire folder SB, cela revient à devoir ajouter seulement 5,4k dans 12,2k, ce qui est bien suffisant pour l´équité réelle de ma main. Mais attention : SB est une joueuse particulièrement expérimentée qui va tout de suite comprendre l´objectif de mon move à tapis, et son call serait pour moi une catastrophe. En effet, dans cette configuration de double all-in, elle n´aurait que 8,4k à rajouter pour disputer un pot de 27k ! Les mathématiques sont alors bien différentes car ma main se défendrait assez mal face à deux autres mains même randoms, ce qui fait que je possèderais alors environ une chance sur trois de passer à 37K et deux chances sur trois de descendre à 10K (soit moins de 7BB) à l´approche de la bulle ! Je décide alors de me coucher. Fold EV- en terme d´ICM ? Pour la petite histoire, SB call avec Q9 face à 78s et le flop K66 m´aurait offert un carré, mais bon, on n´analyse pas un coup result oriented, n´est-ce pas ?! 

Je change de table et me retrouve à gauche de Leo Margets. On discute un peu. Elle me dit qu´elle fera l´impasse sur l´EPT de Copenhague mais jouera celui de Berlin. Qu´elle se rendra à Paris la semaine prochaine pour un dîner à l´ACF. Et qu´elle s´ennuie un peu à ce tournoi auquel son sponsor lui a demandé de participer pour le besoin du documentaire évoqué plus haut.

10) Entre temps, de SB elle calle ma BB (j´ai T4). Flop JT8 bicolore. Elle check et je mise 3K dans 5K. Elle me sur-relance immédiatement pour 10K. Je folde. Elle me dira plus tard avoir floppé la quinte avec Q9 et avoir check-raisé pour se protéger du tirage couleur.

Je resserre mon jeu durant la bulle, puis, assez short stack dans un premier temps, remporter 2 coin flips plus un 40/60 (relancé 25 callé par AQ) pour arriver en table finale 7ème en chips avec un tapis moyen de seulement 8 BB. Le tournoi a en effet été très lent puisque la table finale s´était consitituée 3 niveaux plus tôt la semaine dernière.

11) Je folde TT UTG+3 après un raise de UTG+1. EV- ?

Je remporterai mon quatrième coin flip un peu plus tard puis devrais finalement m´incliner en 7ème sur le 5ème coin flip disputé (QT vs 33). Dommage, je pensais être imbattable en 50/50 ce soir-là. Lorsque je quitte la table, Leo Margets possédait le deuxième tapis.

Troisième table finale en autant de tournois disputés en 2010, le bilan est donc très bon, même si la chance a été au rendez-vous avec un bon rush de cartes au bon moment et pas moins de 4 coins flips gagnés d´affilée. Ce nouveau cash-in me permet de remettre à flot ma bankroll live. Je n´ai donc aucune raison de ne pas remettre le couvert lundi prochain ! 

Table finale au 115€ Freezeout de Barcelone

2010-02-06T22:33:00.000+01:00

Lundi dernier j´ai obtenu mon meilleur résultat en tournoi live à ce jour, terminant 7^ème sur 176 participants au 100 + 15 euros freezeout hebdomadaire du casino de Barcelone pour un cash de 720 euros. J´ai joué un poker un peu plus offensif que d´habitude et ai bénéficié de bonnes mains pendant toute la première moitié du tournoi. Je vous propose de revenir sur les 29 coups importants de la nuit.

La table finale était copieusement garnie.

3000 jetons, niveaux de 25mn.

Blindes 20/40

1) 3K. UTG+1 raise à 120. UT+2 call. En UTG+3, je decouvre AK et re-raise à 350, callé seulement par UTG+2. Flop 456 bicolore. Vilain abandonne après mon CB à 420.

2) 3,5K. CO raise à 220. Je just call avec QQ en SB. Flop sympathique Q87 bicolore. Check/check. Turn K pour 3 piques. Check/check. River Q: je mise 290 dans 480 et remporte le pot. J´aurais sans doute dû miser sur le turn.

Blindes 30/60

3) 3,8K. UTG+2 raise à 160. Je calle au CO avec JTs. BB complète. Flop : 983 bicolore (sans tirage couleur). BB mise 300, callé par UTG+2. Je paye. Turn 10 pour trois carreaux. BB mise 600, payé par UTG+3, j´abandonne le coup. J´aurais peut-être dû me coucher sur le flop, mais la position pouvait également me permettre d´espérer voir la river gratuitement et augmenter ainsi mes chances de compléter ma quinte.

4) 3,3K. Je découvre TT en UTG+3 et relance a 200. CO call. Flop 236 rainbow. Check/check. La river 8 n´ouvre pas de tirage. Je mise 300 et remporte le coup. A la réflexion j´aurais probablement dû faire un CB sur le flop.

5) 3,5K. Je folde AT en UTG+2 dans un pot non ouvert.

Blindes 40/80

6) 3,5K. Un limper en middle position, un siège avant moi. Avec AQ, je mise 220. Tout le monde folde, il call. Pot 530. Flop J97 rainbow. Check/check. Turn Roi ouvrant tirage coeur. Il checke. Je mise 370, insta callé par Vilain. Rivière 10 de coeur complétant ma quinte et le tirage coeur. Il mise 600 dans 1270, ce qui ressemble beaucoup à un value bet avec la flush, mais je décide de caller et bat Q9o en complet carnaval.

7) 4,7K. CO relance à 210. Je jette AJ au bouton. C´est trop weak ; j´aurais dû caller ou relancer.

8) 4,7K. Avec une image correcte, je décide pour une fois de relancer A7 en middle position pour 280. CO call. Flop A93 tout à trefle. Je CB pour 300, il call. Turn 8 de coeur. Je 2-barrell à 600, et il passe après une longue hésitation.

Blindes 50/100

9) 5,4K. Je limpe avec 88 UTG. SB et BB sont dans le coup et foldent après ma mise de 200 dans 300 sur un flop A72 rainbow.

10) 5,6K. CO (LAG) raise à 250. C´est marginal, mais je décide de défendre J6s de BB en rajoutant 150 dans 400. Le flop J66 est presque trop bon. Je checke puis call son CB à 250. Turn 8. Check/check. River 3. Je tente de value 250 dans 1100. Vilain folde.

11) 6,2K. Je raise Q9 pour 300 au bouton, payé par BB à qui il reste seulement 1,1K derrière. Il checke le flop 245 bicolore. J´hésite à faire un CB, mais je me commit en cas de call ou de check-raise de Vilain. Je préfère checker. Sur le turn K, il envoie tapis. Je folde.

12) 5,9K. Je limpe du CO avec 35s avec l´idée de jouer un petit pot avec cette main (très) spéculative. Les blindes sont dans le coup. Je mise 200 sur un flop KQQ et remporte le pot.

13) 6,1K. Je folde AQs en MP suite à un raise préalable de UTG+1.

14) 6,1K. Il y a 2 limpers, early position. Je couche A7 au bouton. Spot de squeeze manqué?

15) 6,1K. Je folde AJs en MP après un raise de UTG+3.

Blindes 100/200

Blindes 100/200 + antes

16) 5,5K. Je ne joue qu´une main lors de ces deux niveaux, juste avant le passage a 150/300. Un joueur LAG en MP raise à 420. Je call au bouton avec pp3. BB est dans le coup. Le flop A64 est checké. Turn 9. BB ouvre à 600, suivi par MP. Je folde.

Blindes 150/300

17) 5,1K. HJ limpe, je suis du CO avec pp2. SB y BB sont dans le coup. Flop A98r. Les trois joueurs checkent, je mise 700 dans 1200 pour tenter de m´emparer du pot immédiatement. Les blindes passent et HJ tank avant de caller. Je l´interprète comme un tell de faiblesse. Sur la river 6, il checke après un nouveau gros tank, où il va faire mine de vouloir miser avant de se raviser. Il se trouve que c´est une technique que j´utilise lorsque je souhaite que mon adversaire checke. Je suis donc à ce moment certain de mon read initial, et je double barrel pour 1500 dans 2,6K, pas loin de me commit (il ne me reste plus que 2,6K et le pot est de 4,1K. Il met longtemps à folder, avec sans doute un As mal accompagné. Je décide de lui montrer mon bluff.

18) 6,7K. UTG+2, je raise 900 avec KK, callé par SB. Je flop les nuts KQ2 et suis ravi de suivre son check-raise à tapis avec AK. Je double à presque 14K.

Blindes 200/400 + antes

19) 13K. Je remporte les blindes en relancant AK du HJ.

20) 13K. Exactement le même coup à l´orbite suivante.

Blindes 300/600 + antes

21) 12K. Je pense que le joueur de BB est tight car je l´ai vu quelques mains auparavant ne pas payer un petit tapis alors qu´il avait des cotes meilleurs que 2 contre 1. Je décide alors de raiser UTG+2 avec Q5. Tout le monde folde jusqu`à lui. Il hésite mais complète sa BB puis folde sur mon CB sur un flop K high.

22) 13K. Je me prends un resteal de BB apres avoir raisé KJ au bouton. Je dois folder.

Blindes 400/800 + antes

23) 12K. Je suis en BB. Tout le monde folde jusqu´à SB qui me raise à 3400 (soit 4,2 fois la BB !). J´envoie instantanément mon tapis avec AT. Il a presque un 2/1 mais folde après une nouvelle longue réflexion (c´est le même joueur que j´avais bluffé au coup 17).

Blindes 600/1200 + antes

Blindes 800/1600 + antes

24) & 25) Je ne joue aucun coup lors de ces deux niveaux où il n´y a déjà quasiment plus de jeu post-flop. Nous ne sommes plus que 30 joueurs et 18 seront payés. Les gros tapis font bien leur travail en mettant la pression sur les tapis intermédiaires. Je folde quelques deux as mal accompagnés durant cette période, jusqu`à l´éclatement de la bulle. A ce moment il ne me reste plus que 6K de tapis. A noter que la structure de gain est très flat puisque le 10^ème et le 18^ème touchent le même prix.

Blindes 1000/2000 + antes

26) 6K. Avec 3 blindes, je sais que la stratégie optimale n´est plus d´open push mais bien de caller une relance. Je décide de caller à tapis le raise de UTG qui abuse de son gros stack depuis un moment. Je remporte la confrontation AQ contre K5.

27) 10K. Je suis très short. La moyenne est à 30K. Je push 49 du CO car la BB n´a que 15K. Surprise, BB insta call avec K3. Je double grâce à l´apparition d´un 9 sur le turn, provoquant l´indignation de ce joueur qui semble-t-il n´est pas habitué à perdre des 60/40.

On passe en Table Finale.

Blindes 1500/3000 + antes

Un joueur sort, nous ne sommes plus que 8.

28) 22K Je push 48 en SB. BB folde en montrant 82.

Blindes 2000/4000 + antes

Un autre joueur se fait sortir.

29) 27K. Je push K2 en SB et perds face a A9s. Je termine 7ème.

Un très bon résultat donc, obtenu avec pas mal de réussite. Ma bonne série en tournoi se confirme avec 3 ITM au cours des 4 derniers tournois disputés. Comme toujours, je suis ouvert sur tous vos commentaires et critiques !

Deep Run on Deep Stack

2010-01-24T17:23:00.000+01:00

Hier soir à l´occasion d´une session sur Full Tilt, je découvre un tournoi dit "Superstack" à $10 de buy-in, doté une structure véritablement hallucinante:

- 5000 jetons de départ
- niveaux passant progressivement de de 12mn à 20mn sur la fin.
- structure progressive intégrant les niveaux de blindes 10/20, 170/340 et multiples.

Même les tournois dits "Double Stack", dont voici les caractéristiques, ne soutiennent pas la comparaison:

- 3000 jetons de départ
- niveaux uniformes de 10mn
- structure classique sans les niveaux 10/20, 170/340 et multiples

Concrètement, le tournoi Superstack, se déroule sur plus de 9h, pour un total aproximatif de 600 mains à disputer pour le vainqueur, et surtout une moyenne de chips supérieur à 100BB durant les 2 premières heures !

Pour mon premier essai, je réalise un deep run, terminant 22ème sur 2437 joueurs après 7h30 de jeu pour un gain bien sûr très symbolique de $84 si l´on compare avec le premier prix, doté de plus de $5,000.

Mon tournoi a vraiment été lancé par un très gros coup au niveau 3 (20/40) alors que je possède un stack de 4,675. Au hi-jack, je découvre une paire de 8.

Preflop: UTG+1 raise à 110. Je décide de caller. SB (5,755 chips) opte alors pour un étrange casi-min raise hors de position à 240. UTG+1 et moi décidons bien entendu de caller.

Flop: 10-8-2 avec 2 piques. Je floppe mon brelan plus un anecdotique tirage backdoor flush. SB poursuit sur sa lancée et lead 350 dans le pot de 760. Je décide de flat-call avec l´idée d´extraire plus de value sur le turn.

Turn: 7 de coeur. Ca ne change probablement rien pour SB s´il est comme je le pense à ce moment sur AK (parfois à trèfle) ou JJ+ . Il envoie alors une deuxième cartouche, mais pas très cher: 400 dans 1,460. Je suis persuadé d´être loin devant sa range et ne voit pas l´utilité de le sur-relancer pour risquer de le faire folder; j´opte donc pour un second flat-call.

River: 8 de coeur. Je touche mon carré et SB envoie une troisième salve de 2000 dans 2460. Je raise bien sûr à tapis, qu´il suit immédiatement. Je suis alors persuadé qu´il s´est empalé avec AA ou KK joué trop agressif (il aurait misé au total 115 blindes avec une simple overpaire), mais non, il montre une paire de 10 pour le full max, c´est-à-dire qu´il ne pouvait être battu que par le carré de 8 !

Si l´on se repasse le coup à l´endroit, je ne suis certes pas très fan de son improbable min-raise hors de position preflop, mais ses 3 barrels successifs prennent tout leur sens. En fait, même s´il s´était contenté de suivre preflop, il est peu vraisemblable que le coup aurait pu se terminer autrement. Grâce à ce coup, j´ai donc pu passer à 10k, soit 250 BB sur les blindes 20/40. Je réussirai à monter progressivement jusqu`à 160k en fin de tournoi en remportant notamment au passage deux coin flips cruciaux, puis un 30/70 (AJ vs AK) avant de perdre finalement AQ vs KK aux portes de la demi-finale.

Je vous encourage donc à disputer ce tournoi, proposé sur Full Tilt tous les soirs à 19h (heure francaise). Il constitue je crois une occasion unique de jouer véritablement deep stack en tournoi online pour un buy-in aussi raisonnable.

Pour conclure ce post intitulé "deep run", hier au cours de la même session j´ai terminé 14ème sur 599 joueurs sur un $5 freezeout turbo... cashant hélas seulement 6 fois le buy-initial !

Berlin, Barcelone, Brest & Paris

2010-01-05T11:52:00.001+01:00

J´ai profité du mois de décembre et des vacances de Noël pour pratiquer mon poker dans différents pays y différents types de parties.

Berlin : une profitable session de coaching

Le week-end du 5 decembre je me suis rendu à Berlin en compagnie de Llmarco (Pseudo Ultimate Bet) à l´invitation de Iceblink (Pseudo Pacific), respectivement semi-rpo et professionnel online, pour un court sejour partagé entre visite de la ville et sessions online. J´en ai surtout profité pour identifier quelques leaks de mon jeu en observant jouer ces deux sharks au ROI positif en Sit&Go et MTT a $50 inclus. Je me suis rendu compte a quel point le poker est encore plus que je ne l´imaginais un jeu de précision fait de relances chirurgicales et de recherche de la moindre value. Les sessions se sont avérées très positives autant pour moi que pour les deux sharks sus-cités.

Barcelone : EndlessMaze ITM

Le week-end suivant, j´ai recu la visite de EndlessMaze (Pseudo Winamax) et d´un autre collègue pokersitiquement plus novice. Nous avons disputé le 60 euros freezeout dominical du Gran Casino de Barcelona et EndlessMaze y a fait bonne figure, terminant ITM 13^ème (comme moi trois mois plus tôt) sur 185 joueurs pour son premier tournoi live. Il semble que les catalans ont eu du mal a s´adapter au style ultra-tight de la plus grosse barre de fer du 15^ème arrondissement de Paris ! Ce tournoi fut également l´occasion de faire la connaissance du sympathique Simon Legouge, bloggeur surtout connu pour avoir disputé le Chili Poker Cash Challenge en 2009 et son acolyte BenJ.

EndlessMaze (chemise blanche) en intense réflexion.

Brest : Cash-Cash

Deux petites sessions au menu : une partie privée en cash-game chez Sebastounos (Pseudo Full Tilt) en NL 20 au cours de laquelle j´ai perdu environ 1 cave ; puis un cash en NL 200 au Casino de Plouescat ou j´ai gagné un peu plus de 100 euros après avoir disputé (et perdu) un coup assez intéressant.

Le pot est relancé à 8 euros en middle position puis callé 2 fois. Je découvre KK de petite blinde et relance à 22. Je me fais suivre par deux des trois joueurs impliqués dans le coup. Le flop sort T62 tout à carreau. Sans carreau, je décide tout de même de faire un CB à 35 euros dans le pot de 70. Callé encore deux fois. La river apporte un K de carreau. Je n´ai pas hésité longtemps et ai décidé de check folder cette main qui n´avait que 10 outs pour s´améliorer en full a la river , d´autant que celle-ci apportera finalement un cinquième carreau, offrant la victoire (après que les deux joueurs restants soient partis à tapis sur la turn) au bouton avec l´as de carreau face à la dame de carreau, soit les deux meilleures mains possibles sur ce board.

Paris : ITM au Cercle Clichy

Pas de passage sur Paris sans une petite session au Cercle Clichy Montmartre où j´ai disputé le 50 euros freezeout du samedi 2 janvier en compagnie de GUM75 (Pseudo Winamax). Je termine finalement ITM en 6^ème position après avoir joué presque tout le tournoi short stack.

Mon objectif pour 2010? Continuer à progresser en tournoi online comme live, en consacrant plus de temps que l´an dernier à travailler les aspects techniques du jeu.

Décision compliquée sur la river

2009-12-03T15:46:00.000+01:00

Samedi dernier, banlieue sud de Madrid. Je dispute un Sit´n´go en 6-handed, 20 euros rebuy. 3000 jetons, niveaux de 20mn. On est toujours au premier niveau, blindes 25/50 quand je recois AKs en premier de parole.

Je relance à 150 et me fais caller par UT+1 (tight passif), SB (tight agressif) et BB (loose agressif). Le pot fait 600.

Le flop sort 9TJ rainbow. Je choisis de CB à 500 et me fait suivre par UTG+1. Les blindes passent. Le pot fait à présent 1600. Il me reste 2300 jetons.

Turn: Qd. J´ai la main max mais il y a à présent un tirage couleur à carreaux. Je choisis de miser 1000. UTG réflechit longtemps, puis call. Pot: 4600. Il me reste 1300 derrière.

River: Kd. J´ai la quinte max, mais la couleur est rentrée. Je choisis de checker. UTG+1 mise mon tapis (équivalent au sien). Je n´aime pas trop ce spot, mais me résouds à payer pour les cotes. UTG+1 montre ATd pour la couleur max et me déstacke.

Analyse:

Il n´y a semble-t-il pas grand chose à dire preflop.

Sur le flop, je pense que le CB est standard, même si j´ai peu de chance de faire passer les trois adversaire sur ce flop haut et connecté. Il n´y a pas de tirage couleur et ma relance UTG alors que j´ai une image tight doit me permettre de faire passer des simples paires mal kickées. Je dois aussi faire payer les éventuels tirages. Par ailleurs, si je réussis à faire passer UTG+1, j´aurai la position pour le reste du coup.

Le turn est une excellente carte. Même si elle ouvre un tirage couleur, je pense improbable que UTG+1 ait payé sur le flop avec un simple tirage couleur backdoor. Venant de ce joueur, j´imagine surtout une main du type AQ, AJ out AT, parfois suitées. Je commets peut-être une erreur sur le turn en ne misant que 1000 dans 2300, laissant des cotes à peu près acceptables pour le tirage couleur. En fait, ayant les nuts, je cherche à maximiser mon profit car je pense que UTG+1 va trop souvent folder si je mise directement mon tapis, c´est-à-dire 2300 dans 2300; alors que j´ai de meilleures chances de lui prendre son tapis en le commitant sur le turn. Je suis donc satisfait de le voir caller cette mise.

Le roi de carreaux est évidemment une mauvaise carte pour moi (comme l´aurait été une doublette du valet ou du dix). Je dois donc redouter la couleur, et en parallèle, ma main perd de l´équité car je splitte à présente contre une main du type AQo, AJo (très probables) ou encore ATo, A9o, A8o (moins probables). Je décide de checker car je ne vais jamais me faire caller par moins bien sur un obvious board comme celui-ci.

Lorsque UTG+1 va all-in, quelle est alors la décomposition de sa range?

Parmi les mains que je bats, il n´y a plus que des bluffs : brelans, quinte basse tentant de profiter de la scary card. Total: 10%.

Parmis les mains qui me battent: AKs, AQs, AJs (probables), ATs, A9s, A8s (moins probables). Total : 30%.

Split: tous les AXo qui n´ont pas peur de la couleur puisque j´ai chécké la river. Total 50%.

Vu que je dois à ce stade rajouter 1300 dans 4600 le calcul d´équité me donne une ev positive de 635, donc le call me parait correct.

UTG+1 a-t-il bien joué le coup ? Si le call preflop est acceptable, un check-raise eût été sans doute plus profitable sur le flop pour pouvoir sortir à moindre coût avec une main dominée. Le call sur le turn est limite, mais pas absurde s´il pense pouvoir me prendre le reste de mon tapis même si le tirage carreau est complété (ce qui arriva).

Comme toujours, je suis intéressé par vos commentaires.

Pour la petite histoire, suite à ce coup, j´ai recavé puis ai remporté le SNG après avoir infligé en head´s up un petit bad beat bien sympa avec A4 vs AT alors que j´étais couvert ;-)

Fin de partie en point d´interrogation pour Antoine Saout au WSOP

2009-11-14T15:32:00.000+01:00

Tout le monde sait qu´Antoine Saout a terminé 3ème de la table finale des WSOP et qu´il a remporté $3,4 millions grâce à cette incroyable performance. Beaucoup savent également qu´il est passé près du titre en perdant QQ vs 22 à tapis preflop contre Cada en 3-handed, alors même qu´il était chip leader et que Darvin Moon n´avait toujours pas montré le bout de son nez, toujours endormi sur son massif stack de départ. On a par contre beaucoup moins commenté la main qui scelle la défaite du breton.

Main#276. Blindes 0,5M/1M. Antes 0.15M. (pot preflop 1.95M
Stacks / Cada: 88M – Moon: 60M – Saout: 41M
Cada au bouton relance à 2,5M = 2,BB avec AK.
Saout de SB envoie le tapis pour 41BB avec une paire de 8
Cada call et remporte le coin-flip avec un K river.

Cette main doit susciter au moins une interrogation :

Dans quel cas peut-on envoyer 40BB preflop après une relance standard du bouton?

Le ratio risk/reward semble particulièrement en défaveur du breton. En effet ce move lui fait risquer 41BB pour en gagner 4,5. Et dans les cas où il sera suivi, il sera évidemment au mieux en situation de coin flip. J´évalue la range de call de Moon strictement à QQ+ et celle de Cada à JJ+ et AK, peut-ètre même AQ. Par ailleurs, tenter ce move alors qu´il reste deux adversaires à parler et non pas un seul renforce son aspect kamikaze.

Si l´on analyse la situation du point de vue de la théorie des blocs, le move de Saout parait encore plus incompréhensible. En effet, Cada – qui para ailleurs est le joueur le plus loose de la table - en cas de perte du coup all-in serait resté en jeu avec tout de même 40BB, ce qui reste relativement deep et pouvait lui permettre en cas de double up contre Moon de rester actif dans la course au titre. En terme de blocs, c´est bien sûr le tapis de Moon que Saout avait intérêt à menacer. Mais même en considérant 1) que ce move aurait pu foncionner sur Moon dans plus de 95% des cas, et que 2) AK fait partie de la range de call du bûcheron du Maryland (ce dont je doute), et qu´en conséquence il existe des cas où Saout va doubler et laisser Moon avec seulement une quinzaine de BB, le coup reste très mauvais en terme d´EV.

Enfin, si l´on prend en compte l´ICM et que l´on y ajoute le gain implicite supplémentaire lié à la première place en terme de retombées contractuelles à venir pour le champion du monde 2010, on s´aperçoit que la table finale du Main Event se rapproche par certains aspects d´un SNG Winner takes All tant la différence entre la première et la seconde place est significative (on peut sérieusement imaginer un ratio de 5 sur 1).

Cette analyse ne prend pas en compte le metagame entre les joueurs en en particulier celui entre Saout et Cada qui – on l´imagine – est très important à ce stade du jeu. Saout a-t-il souhaité réaliser ce move EV- en prévision d´un coup ultérieur avec l´intention d´overbetter massivement une main où il aurait les nuts ? Etait-il fatigué (certaines rumeurs laissent penser que la soirée de la veille avait été longue et arrosée) ? Ce coup illustre-t-il tout simplement une lacune technique comme il l´avait admis après son blow-out contre Tureniec au PPT? Ses explications sont en tout cas particulièrement attendues par ses fans.

Le point sur la polémique Antoine Saout

2009-10-18T13:27:00.000+02:00

Que vaut vraiement Antoine Saout ? Cette question peut sembler absurde de prime abord au vu de la qualité des résultats enregistrés par le finistérien depuis cet été. Pourtant, il est indéniable qu´une frange significative du "milieu" pokéristique francais (et plus particulièrement parisien) ne lui reconnaît pas de légitimité particulière. Dernier exemple en date: à la très recommandable émission de radio du Club Poker, cette même question posée aux invités a généré un certain embarras. Par aileurs, chacun sait que les forums spécialisés regorgent de posts dont la tonalité varie entre scepticisme poli et franche hostilité. Et autours des bars des cercles parisiens, - où l´on sait que l´objectivité n´est pas toujours de mise -, on entend nombre de commentaires négatifs portés sur la personne de cet ex-total inconnu entré avec fracas dans le gotha du poker francais. Jalousie ou Objectivité ? Essayons d´y voir plus clair en analysant les arguments les plus souvent utilisés par les détracteurs du gambleur de Saint-Martin-des-Champs.

1) "Antoine Saout run good"

Cette hypothèse était tentante au lendemain du Main Event. On a en effet complètement oublié qu´un joueur nommé Marc Brochard avait déjà réalisé un exploit semblable (sur un field certes beaucoup plus réduit mais aussi beaucoup plus homogène) en 1998 avant de retomber dans l´oubli. Suivant cette idée, Live Poker - pourtant en général bien inspiré - n´a pas jugé utile de consacrer la une de son numéro de rentrée à Antoine Saout, lui préférant le certes excellent Ludovic Lacay, 16ème du Main Event, tant en couverture qu´en pages intérieures. Mais les semaines qui suivent vont mettre à mal cette hypothèse.

Petit retour sur l´agenda de Tonio292 aux nerfs d´acier:

Mai 2009

-> Antoine se qualifie pour les WSOP en gagnant un super-sat online sur Everest.

Juillet 2009

-> Main Event WSOP: sur un field de 6400 joueurs, il se qualifie en 8ème position pour la table finale qui aura lieu en novembre.

Août 2009

-> Barrière Poker Tour: A la Baule, devant un field réduit (une habitude chez Barrière) de 56 joueurs, Antoine termine 5ème.

Septembre 2009

-> SPT Villamoura: A l´occasion de cette étape portugaise du SPT, AS, chip-leader au terme du Day 1, termine ITM 13ème sur un field de 103 joueurs.

-> Finale PPT : Chip-leader pendant presque 3 jours, Antoine, au terme d´une main controversée qui l´a opposée à Michael Tureniec, termine encore une fois ITM, 30ème sur 261.

-> WSOP Europe: Invraisemblabe back-to-back d´Antoine qui réussit l´exploit de se qualifier pour la table finale du pendant européen du Main Event des WSOP devant un field relevé de 332 joueurs. Il terminera 7ème. [A noter les coïncidences suivantes tout à fait étranges: en plus de Saout, James Akenhead, autre November 9, s´est également qualifié pour cette finale (bravo au passage au magazine Bluff Europe qui lui avait consacré sa une dès le mois de mai!). On y a retrouvé aussi Barry Schulman, qui n´est autre que le père de Jeff Schulman, qui disputera la finale du Main Event en Novembre !... ]

Octobre 2009

-> WPT Marrakech: Antoine termine une nouvelle fois ITM, 40ème sur un field de près de 400 joueurs.

Il me semble que les deux seuls tournois (en dehors des éventuels sides) où Tonio292 n´ait pas terminé ITM depuis le mois de juillet aient été les deux EPT de Barcelone en Septembre et de Londres début Octobre.

Soit un total complètement hallucinant de 6 ITM sur ses 8 derniers tournois live, dont 3 tables finales. Sans même prendre en ligne de compte ce dernier aspect, quell eest la probabilité pour qu´un joueur random réalise 6 ITM sur 8 tournois disputés? Réponse: moins d´une chance sur 100.000. Quelle est la probabilité pour arriver en table finale des deux Main Event des WSOP(E) la même année? Moins d´une sur 1000.

La conclusion est simple: il faut être soit très mauvais en calcul, soit particulièrement de mauvaise foi pour continuer à prétendre que les résultats d´Antoine Saout seraient dûs à de la chance. C´est aujourd´hui tout simplement mathématiquement impossible.

2) "Antoine Saout est prétentieux"

Antoine Saout n´appartient à aucune chapelle. "Il n´a pas la carte", on dirait dans le monde de la presse. Lors de son irruption sur la scène internationale, Antoine n´était ni un membre historique de Club Poker, ni un wameur, ni un régular des cercles parisiens, ni un joueur sponsorisé. Doté d´un naturel discret et calme, il n´a pas la tchatche et le sens de la répartie des joueurs médiatiques. Il faut en réalité connaître cette région rugueuse qu´est le Nord-Finistère pour appréhender la psychologie de Saout: là-bas les gens y sont traditionnellement directs et francs - au risque parfois de brusquer -, humbles mais détérminés et totalement étrangers à l´esbrouffe, l´impulsivité et à la frime. Dans ce contexte, beaucoup ont particulièrement mal interprété ses commentaires au micro de Winamax le soir même de sa qualification pour la finale des WSOP: "Je n´ai pas trouvé le niveau terrible". S´il a en effet exprimé des doutes sur le niveau d´un field que tous les spécialistes s´accordent à qualifier au minimum de très hétérogène; il serait honnête de préciser la suite de ses commentaires, où il estime que les fields EPT sont relevés et vont lui permettre de faire progresser son poker.

L´une des clés du personnage réside peut-être dans cette déclaration passée presque inapercue: "Pour moi, le poker n´est ni un loisir ni une distraction". Je m´en étais apercu.

En guise de conclusion, je vous fait part de ma conviction profonde: l´irruption d´Antoine Saout est un phénomène pokéristique de première importance et je n´hésite pas à le situer - en ce qui concerne le poker de tournoi live - tout près d´Elky, Arnaud Mattern et Ludovic Lacay dans le groupe des meilleurs joueurs francais. C´est-à-dire bien au-dessus de tous ses détracteurs.

Bilan provisoire sur FullTilt

2009-10-07T14:27:00.000+02:00

Cela fait exactement 8 mois que j´ai décidé de jouer exclusivement sur FullTilt en me centrant sur les SNG. Mon objectif était de monter une bankroll qui me permette de jouer des SNG à $20. Le bilan est plutôt mitigé. Je joue aujourd´hui essentiellement des SNG 'a $5, avec un ROI positif à cette limite, mais qui ne me permet pas pour l´instant de passer aux niveaux supérieurs. Je pense avoir progressé au fil de ces 2500 parties jouées essentiellement en multitablant 12 puis 9 puis 6 tables. Mais j´ai également remarqué que le niveau général des adversaires monte également très vite. Le graphique ci-desssous décrit l´évolution de mes résultat au fil du temps.

Le résultat est positif de $84. On note que le ROI global est vraiment faible (environ 3%), surtout en raison d´une première phase de 1000 SNG perdante à -$100 avant ensuite de regagner un peu moins de $250 en 1500 parties. J´évalue le ROI des 1500 dernières parties à environ 6%, ce qui reste relativement marginal. Je continue de jouer sans tracker, je ne sais pas si c´est une grosse erreur ou non; je pense que je devrais de toute facon avoir un edge clair à toutes les limites précedemment mentionées sans l´aide de ce type d´outil.

Ce que j´ai changé dans mon jeu depuis le début de cette phase:
- je ne joue plus AJ ou AQ - suited ou non - en début ni même en milieu de parole preflop.
- je relance une partie beaucoup plus importante de mes boutons en vol de blindes.
- d´une manière générale, je privilégie le jeu en position.

Il reste certainement de nombreux leaks dans mon jeu, mais ils restent pour l´essentiel à découvrir. L´un d´entre eux est, je crois, ma facon de jouer les tirages, où je ne suis pas parvenu à trouve le bon équilibre en fold / call et raise en position ou non.

Pour faire un bilan comptable fidèle, il faut également prendre en compte :

- $69 perdus dans les quelques (27) MTT auxquels j´ai participés. Ce chiffre n´est bien sûr par significatif vu le très faible numeros de tournois joués.

- $202 gagnés en rakeback (deal à 27%)

- $125 de bonus de bienvenue (équivalent premier dépôt)

- $30 de bonus de parrainage.

Soit un total exact de + $372.

Mes objectifs pour fin 2009:

1) M´installer aux SNG à $10. Pour cela, monter de $84 à $500...

2) Me centrer en parallèle sur les MTT à basse limite et obtenir un ROI positif aux limites comprises entre $1 et $3.

A noter que, depuis environ 500 parties, une partie significative des SNG joués l´a été en configuration 18, 27 ou 90 joueurs; ce qui me permet de glisser peu à peu de la philosophie SNG à celle propre aux MTT.

Prochain bilan fin 2009.

Field de qualité à l´EPT de Barcelone

2009-09-05T18:42:00.000+02:00

En compétition cette année avec la finale du Partouche Poker Tour et le WPT chypriote, l´EPT de Barcelona, s´il n´est plus le rendez-vous incontournable du début de saison des autres années, n´en demeure pas moins un événement de choix capable d´attirer un field incroyablement relevé.

Apercus par exemple aux tables entre hier et aujourd´hui (day 1A & 1B): les champion et vice-champion du monde en titre Peter Easgate et Ivan Demidov,

Peter Eastage et Daniel Negreanu

Ivan Demidov

le tenant du titre Stefan Ruthenberg, des stars internationales telles que Arnaud Mattern, Daniel Negreanu, Elky, Dario Minieri, Marcel Luske, Scotty N´Guyen, Michael Mizrachi, David Williams, Roland de Wolfe, Freddy Deeb,

Boris Becker et Elky

avec Arnaud Mattern, à présent dans la team PokerStars pro France

des challengers de haut niveau que sont Mike McDonald, Johnny Lodden, Dragan Galic, Davidi Kitai, Lex Veldhuis, des people comme Patrick Bruel, Boris Becker et Kool Shen. Et l´énigme du moment, le ténébreux Antoine Saout.

Antoine Saout (AS) et Patrick Bruel (p14b)

Le finaliste francais du Main Event des World Series 2009, a littéralement spewé sa finale du Partouche Poker Tour hier après-midi à Cannes en allant s´empaler pour un total de 110 BB avec une simple paire contre la couleur river de Michael Tureniec, réduisant à néant un chip-lead quasi-permanent depuis le début du tournoi. On l´a dit en tilt, particulièrement frustré de ce move dramatique. Eh bien le morlaisien a pris immédiatement la direction de Barcelone pour se présenter aujourd´hui au day 1B de l´EPT. Et d´après ce que j´ai pu voir; il n´est pas venu pour plaisanter. Le regard sombre et les traits tirés, d´un calme presque inquiétant, le gambler de St-Martin-des-Champs n´a pas tardé à s´engager agressivement dans des coups toujours longball. Par exemple en valuebettant (avec succès) toutes les streets avec QT sur un board QT5-2-K dans un pot limpé puis 3-betté par son adversaire pre-flop. "Je savais qu´il avait les As". Bien vu. Et ce coup contre Patrick Bruel: AS calle au bouton et p14b relance en SB. BB se couche et AS calle. Flop Q22. Bruel mise, AS calle. Turn 7. Bruel envoie un deuxième barrel, tandis qu´AS le sur-relance. Fold de Bruel. AS montre alors ATo. Le regard est dur et le message clair; le poker selon Antoine Saout - intense et intimidant - est tout sauf une partie de plaisir.

Petite métaphysique du poker de tournoi

2009-08-31T14:18:00.000+02:00

Lorsque j´ai commencé à m´intéresser sérieusement au poker, il y a environ 4 ans, il y a un aspect du jeu qui m´a légèrement rebuté: la place faite au hasard. Plus concrètement, le fait que le hasard puisse compenser le manque d´aptitude d´un joueur sur une main. Le fait que l´on puisse remporter un tournoi presque sans savoir jouer. Ou encore qu´il semble acquis que le vainqueur des championnats du monde soit tous les ans un joueur amateur ou un professionnel anonyme. Imagine-t-on un amateur vainqueur à Roland-Garros ? Une équipe de quartier remporter le Superbowl ? Dans les deux cas ils n´auraient bien entendu même pas l´opportunité de concourir. Encore plus concrètement, ayant une expérience préalable des jeux et des sports où la place faite au hasard est très faible (échecs, bridge; tennis, tennis de table), j´ai d´abord assez mal accepté le fait que je puisse me retrouver out d´un tournoi de poker en perdant un 80/20 (JJ vs 66 preflop) voire un 70/30 (QQ va A7 preflop).

Les jeux et sports sus-cités sont dits "à information complète". Dans ces disciplines, il existe le concept de "meilleur coup", et celui-ci est toujours le plus profitable quand au poker ce qui semble être "le meilleur coup" peut vous faire sortir du tournoi. J´imaginais alors un nouveau poker dans lequel le coup s´arrête lorsque les joueurs sont à tapis et où le joueur qui a les meilleures probabilités de remporter le pot s´en empare immédiatement, sans laisser de place au tirage des cartes... Et puis je me suis rendu compte de trois choses fondamentales, que je vous présente par ordre croissant d´importance:

1) En réalité, au poker aussi la meilleure décision est aussi la plus profitable... du moins - en fait uniquement avec certitude - sur le long terme. Un coup joué à 70/30 sera globalement profitable sur le long terme, il faut simplement accepter de le perdre dans 30% des cas. La notion de long terme une fois assimilée - c´est-à-dire essentiellemt une fois qu´on en a tiré toutes les conséquence au niveau de sa gestion de bankroll - fait baisser l´importance du hasard à un niveau à peu près acceptable.

2) Sur le court terme le fait de pouvoir perdre (ou gagner) des coups alors que l´on est grand favori ou outsider provoque des sentiments (joie, frustration, injustice) qui constituent l´une des richesses fondamentales du jeu dans la mesure où elles ne se retrouvent avec ce niveau d´intensité que dans peu de discplines sportives ou ludiques.

3) Le succès invraisemblable que rencontre le poker de tournoi s´explique par un fait peu commenté à mon goût mais que je pense fondamental qui est que ce jeu est celui qui se rapproche le plus de ce que l´on pourrait appeller "le jeu de la vie". Dans ce dernier, on naît avec un certain capital qu´il va falloir utiliser au mieux dans chaque situation. Chaque instant de la vie est le théâtre d´une prise de décision qui s´effectuera fatalement à partir d´une somme incomplète d´information. Où les meilleures décisions dans une situation donnée ne garantiront presque jamais le succès immédiat. Où la survie est à la fois la condition et l´objectif. Où, pour espérer un fort rendement ou un fort résultat, on doit bien souvent prendre des risques, mais en ayant préalablement identifié le meilleur moment et le meilleur endroit pour le faire. Où l´on ne devrait jamais s´engager sur un chemin incertain sans avoir pensé à des solutions alternatives. Où l´on ne devrait jouer son va-tout que lorsque l´on a presque plus rien à perdre.

Chaque individu a sa propre philosophie de vie et le poker de tournoi est me semble-t-il le jeu qui permet le mieux de se mettre en jeu soi-même, de par l´incertitude fondamentale induite par le hasard i.e les événements incontrôlables.

J´ajoute une chose: d´un point de vue personnel, j´ai noté que depuis que je jouais au poker, j´avais gagné en efficacité dans le cadre de négociations commerciales ou de cas spécifiques de management. Je serais très intéressé que vous vous exprimiez sur cet article et en particulier sur la modeste théorie selon laquelle si le poker se nourrit sans nul doute des expériences de vie, la vie peut également apprendre du poker et que le poker de tournoi constitue un reflet très fidèle des mécanismes de décision individuels vitaux.